Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2013 от 21.01.2013

№ 5-46/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 марта 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Пономареве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда административный материал в отношении ООО «Вектор», по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении,, ,,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около,, ,,, часов,, ,,,, минут в городе Михайловске,, ,,,,,,,,,, ООО «Вектор» осуществлялась реализация DVD дисков с фильмами по цене от,, ,,, рублей до,, ,,, рублей за один DVD диск, CD и МР3 диски с музыкальными произведениями по цене от,, ,,, рублей до,, ,,,, рублей за один диск, игровые диски от,, ,,,,, рублей до,, ,,,, рублей за один диск, которые согласно справке об исследовании №,, ,,,, от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.

В судебное заседание представитель ООО «Вектор», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления его о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении,, ,,,,,, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около,, ,, часов,, ,,, минут в городе Михайловске,, ,,,,,, ООО «Вектор» осуществлялась реализация DVD дисков с фильмами по цене от,, ,, рублей до,, ,,, рублей за один DVD диск, CD и МР3 диски с музыкальными произведениями по цене от,, ,,, рублей до,, ,,,, рублей за один диск, игровые диски от,, ,,, рублей до,, ,,,, рублей за один диск, которые согласно справке об исследовании №,, ,,,, от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ объективную сторону данного административного правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Ссылка законодателя на незакрытый перечень способов совершения правонарушения свидетельствует о бланкетном характере диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В представленных материалах каких-либо данных, подтверждающих продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм - контрафактной продукции - в целях извлечения дохода ООО «Вектор» отсутствуют, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО «Вектор» действующего законодательства (КоАП РФ) не установлен.

В соответствии с требованиями п. 1, п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, разрешение дела об административном правонарушении должно основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы не содержат сведений о событии административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающем производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 49 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

DVD-, CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,, ,,,,,, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░:,, ,,,,,,,,,,,,), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░