Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2019 ~ М-733/2019 от 02.07.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000927-10

Дело № 2-762/2019

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 августа 2019 года                                                                          г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился,

- ответчика Шайхиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Шайхиевой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         02.07.2019 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 12.12.2017 № 12/12-2017 ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь является правопреемником на основании договора цессии (уступки прав) от 11.12.2017 № 2017-2725/48-03 «Связной Банк» (Акционерное общество), к заемщику Шайхиевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2013 № LT_3000_635472 по состоянию на 19.05.2019 в размере 61463 руб. 96 коп., где:

- 47758 руб. 15 коп. – основной долг по кредиту,

- 9355 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 4350 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств за период с 30.11.2013 по 19.05.2019,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2043 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Шайхиева Л.Г., подтверждая факт заключения кредитного договора, заявила о несогласии с заявленной задолженностью. Истец не учел произведенный ею платеж в январе 2013 года в погашение долга в сумме 3000 руб. 00 коп., документ о чем у неё не сохранился; в расчете основного долга согласно графику платежей по кредиту не отражен произведенный платеж 07.01.2015 в сумме 3000 руб. 00 коп.; в расчете просроченных процентов имеется опечатка в четвертой строке, так как указан период с «01.01.2014 по 31.12.2013»; кредит выдан под незаконно завышенный размер процентов – 48% годовых. Сам «Связной Банк» (Акционерное общество) с 2016 года является банкротом и ему назначен конкурсный управляющий и отсутствует надлежащее подтверждение перехода права к истцу требовать спорной задолженности (представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 № А40-231488/2015). Просила учесть материальное и семейное положение и снизить процент неустойки (пени). Считает необоснованным требование о взыскании заявленной госпошлины, так как часть её уплачивалась при обращении к мировому судье.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         Согласно представленным учредительным и регистрационным документам истец ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» является правопреемником на основании договора цессии (уступки прав) от 12.12.2017 № 12/12-2017 ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь является правопреемником на основании договора цессии (уступки прав) от 11.12.2017 № 2017-2725/48-03 «Связной Банк» (АО), в требованиях к заемщику Шайхиевой Л.Г. по кредитному договору от 30.11.2013 № LT_3000_635472.

         Необоснованным признается довод ответчика, что истец не является надлежащим правопреемником кредитора. Действительно, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 № А40-231488/2015 «Связной Банк» (АО) признан банкротом и ему назначена конкурсным управляющим государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», однако договор цессии (уступки прав) от 11.12.2017 № 2017-2725/48-03 от имени «Связной Банк» (АО) заключено конкурсным управляющим.

В силу статей 309, 310, 420-428, 807-811, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между «Связной Банк» (АО) и ответчиком Шайхиевой Л.Г. кредитного договора от 30.11.2013 № LT_3000_635472 (лимит кредитования - 50000 руб. 00 коп., стоимость кредита - 48% годовых, минимальный ежемесячный платеж в погашение кредита - 3000 руб. 00 коп., расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца) по состоянию на 19.05.2019 имеется задолженность в размере 57113 руб. 96 коп., где:

- 47758 руб. 15 коп. – основной долг по кредиту,

- 9355 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом,

    Указанное подтверждается Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (АО), заявлением и анкетой ответчика о предоставлении кредита от 30.11.2013 о заключении кредитного договора от 30.11.2013 № LT_3000_635472, сведениями о произведенных платежах за период с 30.11.2013 по 07.01.2015, расчетом задолженности. Заключение кредитного договора и частичное погашение задолженности ответчик признает.

               Признаются необоснованными возражения ответчика. Ответчик при заключении кредитного договора согласовала с кредитором плату по договору - 48% годовых. В порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения платежа 3000 руб. 00 коп. в январе 2013 в погашение долга. Отраженный в расчете основного долга согласно графику платежей по кредиту платеж 07.01.2015 в сумме 3000 руб. 00 коп. учтен в расчете задолженности. Действительно, в расчете просроченных процентов имеется указание на период расчета, который со всей очевидностью быть не может, с «01.01.2014 по 31.12.2013», но за указанный период («кол-во дней 0») долг не начислен («начислено 0,00», «погашено 0,00»). Учтено, что сам расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

               На момент рассмотрения дела указанный долг по кредиту не погашен, а потому требование о его взыскании согласно статьям 11, 12 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

               В силу статьи 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки 4350 руб. 00 коп. за нарушение ответчиком кредитных обязательств также основано на заключенном кредитном договоре и включено в размер требований, перешедших к истцу в порядке правопреемства. Однако в порядке статьи 333 ГК РФ суд признает необходимым удовлетворить требование ответчика о снижении неустойки с учетом, того, что первоначальный кредитор «Банк Связной» (АО) после прекращения ответчиком выполнять свои кредитные обязательства после 07.01.2015 не принял мер по своевременному взысканию долга, чем создал условия по возникновению неустойки наряду с начисляемыми процентами по кредиту 48% годовых. При таких обстоятельствах суд признает необходимым определить подлежащую взысканию неустойку в размере 100 руб. 00 коп..

            Заявленное материальное и семейное положение ответчика не может быть признано основанием для отказа в иске, но может быть учтено на стадии его исполнения при разрешении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения.

12.02.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-105/2019 по заявлению должника Шайхиевой Л.Г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании рассматриваемой в настоящем деле задолженности.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2043 руб. 92 коп. согласно платежным поручениям № от 06.06.2019 и № от 13.12.2018, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ и правилам о зачете госпошлины согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая до подачи настоящего иска уплачивалась при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, и они не подлежат уменьшению в результате снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

        Взыскать с Шайхиевой Любови Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 30.11.2013 № LT_3000_635472 по состоянию на 19.05.2019 в размере 57213 руб. 96 коп., где:

- 47758 руб. 15 коп. – основной долг по кредиту,

- 9355 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 100 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств за период с 30.11.2013 по 19.05.2019,

а также взыскать судебные расходы 2043 руб. 92 коп.

Всего: 59257 руб. 88 коп..

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     И.В. Румынин