Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 ~ М-47/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-81/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО КБ «Восточный» к Урядникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», в лице своего представителя Пилюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Урядникову В.С. о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224496 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 97 копеек.

В обоснование иска Пилюшкина О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Урядниковым В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 141 000 рублей, сроком на 42 месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность по договору образовалась за период с 30 июня 2016 г. по 16 апреля 2018 г., и по состоянию на 16 апреля 2018 г. составляет 224 496 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 673 рубля 15 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 89 623 рубля 45 копеек, и задолженность по неустойке – 34200 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем письменном ходатайстве представитель истца Пилюшкина О.Н. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Урядников В.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своих письменных возражениях иск не признал и просил применить срок исковой давности к требованию истца и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование истца не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об установлении Индивидуальных условий кредитования: сумма кредита – 141000 рублей, дата выдачи кредита – 30 июля 2014 г., срок возврата кредита – 36месяцев, окончательная дата погашения – 30 июля 2017 г., по ставке – 47 % годовых, с ежемесячным взносом – 7382 рубля, 30-го числа каждого месяца (л.д.11).

Исходя из графика платежей, являющегося частью заявления клиента о заключении договора кредитования, ежемесячный платеж составляет 8228 рублей, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 36 (л.д.11).

Как следует из выписки по счету №, за период с 01 сентября 2009 г. по 16 апреля 2018 г., и расчета задолженности по кредиту, 30 июля 2014 г. ответчику был выдан кредит в размере 141 000 рублей. С сентября 2014 г. им производились платежи в погашение кредита, а именно, по 10 марта 2016 г. по основному долгу и по 30 июня 2017 г. по процентам. После этого платежи не осуществлялись (л.д.5-6, 7-10).

Согласно определению об отмене судебного приказа, 23 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Урядникова В.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В своих письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил применить срок исковой давности по требованию истца в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен 30 июня 2017 г. и срок исполнения кредитного договора истек 31 июля 2017 г., следовательно, с 31 июля 2017 г. начал течь 3-х годичный срок исковой давности,

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При данных обстоятельствах, поскольку по первоначальному обращению истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, продолжается с 14 февраля 2017 г..

Таким образом, срок исковой давности истек 24 августа 2020 г..

Исковое заявление в Пушкиногорский районный суд Псковской области было сдано истцом в организацию почтовой связи только 04 марта 2021 г., то есть, по истечению 3-х годичного срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, к требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2014 г., подлежит применению срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено, и истец на такие причины в исковом заявлении не ссылался.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 444 рубля 97 копеек.

Поскольку исковое требование истца не подлежит удовлетворению, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска к Урядникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224496 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 97 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: