Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2021 (2-1951/2020;) от 21.10.2020

Дело № 2-225/21

18RS0023-01-2020-001949-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Лэнд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и турагентом ООО «Евро-Лэнд», был заключен договор реализации туристического продукта №, согласно п. 1 договора третье лицо - турагент обязался оказать ей услуги по бронированию туристического продукта, согласно п. 1.2 данного договора туроператором является Ответчик ООО «ТТ-Трэвел». Стоимость услуг по договору составила 68 000 рублей и ей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (квитанция прилагается). Согласно условий указанного Договора я приобрела Тур на Кипр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с пандемией коронавируса вылеты были отменены с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, так как туристический продукт ей не был предоставлен, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к третьему лицу о не согласии на перебронирование тура на 2021 год, и с требованием вернуть ей денежные средства, оплаченные за тур ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 рублей. На её претензию ООО «Евро-Лэнд» ДД.ММ.ГГГГ направил ей ответ, что основным исполнителем по договору является туроператор ООО «ТТ-Трэвел», и именно он несет фактические расходы при подготовке и бронированию всех услуг, входящих в турпродукт. в связи с чем её претензия ими была перенаправлена туроператору ООО «ТТ-Трэвел». Однако, согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ТТ- Трэвел» в удовлетворении претензии также ответил отказом. В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензии, деньги ей ответчиком возвращены не были. Считает, что действия ответчика нарушают её права, как потребителя, гарантированные ей Законом РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость туристического продукта в сумме 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 34 000 рублей; судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в ее пользу стоимость туристического продукта в сумме 59684,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 29842,30 рублей; взыскать с ответчика ООО «Евро-Лэнд» Розовый слон в ее пользу стоимость туристического продукта в сумме 8315,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 4157,70 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя в качестве соответчика привлечено ООО «Евро-Лэнд».

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство об отказе от исковых требований, в связи их добровольным удовлетворением.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом, а производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Лэнд» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Лэнд» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Лэнд» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.