Приговор по делу № 1-223/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой Самарбаевой А.Х., её защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самарбаевой А.Х., <данные изъяты>, ранее судимой судимой Баймакским районным судом 18 июля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу 6000 рублей. Наказание отбыто 13.05.2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарбаева А.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2014 года около 21 часа Самарбаева А.Х., находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что в кармане ветровки лежат денежные средства, принадлежащие ФИО1 решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2014 года около 21 часа Самарбаева А.Х., находясь в кухонной комнате <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, д.Кульчурово, <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кармана ветровки, висевшей на вешалке, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с похищенным скрылась с места совершенного преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Самарбаевой А.Х. гражданке ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Самарбаева А.Х. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Самарбаевой А.Х. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Самарбаева А.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Самарбаевой А.Х. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Самарбаевой А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно документам, имеющимся в деле,. Самарбаева А.Х. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.77), совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ).

Назначая наказание Самарбаевой А.Х. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание её деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в размере 5000 рублей, явку с повинной (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание Самарбаевой А.Х. обстоятельства, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Самарбаевой А.Х. и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь, без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить Самарбаевой А.Х. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Самарбаевой А.Х. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Самарбаеву А.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самарбаевой А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Самарбаева А.Х. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Самарбаеву А.Х. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Самарбаевой А.Х. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.