Решение по делу № 2-637/2014 ~ М-647/2014 от 10.07.2014

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Росляковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд к Росляковой Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 20,10 % годовых за пользование кредитными ресурсами и сроком на 36 месяцев с заемщиком Росляковой Е.В., погашение кредита и уплата процентов по условиям п.п.3.1- 3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, и п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойка за просроченный основной долг и по просроченным процентам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Рослякова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса Саратовского отделения № 8622 ОАО Сбербанка России с Росляковой Е.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор , по условиям которого предоставили заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты кредитору 20,10 процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.7-12).

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования Кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплатой процентов, которые заемщик принял обязательство производить ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.3.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

В пункте 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком кредитного договора, и Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, по составленному кредитором расчету (л.д.17).

При установленных обстоятельствах заёмщик Рослякова Е.В. не исполнила обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кредитором, перед которым несет ответственность за не исполнение обязательств, и требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца судом удовлетворены и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения к Росляковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Росляковой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          И.Т. Саянкина

2-637/2014 ~ М-647/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Рослякова Елена Владимировна
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Саянкина Ирина Тимофеевна
Дело на странице суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
10.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2014Передача материалов судье
15.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2014Подготовка дела (собеседование)
29.07.2014Подготовка дела (собеседование)
29.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
15.10.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее