Дело № 1-259/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березовский 30 декабря 2014 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,
потерпевшей <данные изъяты>
подсудимого Королькова А.В.,
защитника адвоката Харибутовой Г.С.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Королькова <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корольков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Берёзовском при следующих обстоятельствах.
Корольков А.В. в период в времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью и единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего гр.ФИО5, из квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр.ФИО5, причинив своими действиями гражданке ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:
Корольков А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в один из дней, в дневное время, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, с полки шкафа в коридоре, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 - <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который с целью продажи вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб гражданке ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, Корольков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, после хищения утюга, в вечернее время, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, с антресоли в коридоре, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 -<данные изъяты> в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую с целью последующей продажи вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданке ФИО5 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, Корольков А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в дневное время, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, из мебельной стенки в зале, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 - <данные изъяты> рублей, который, предварительно отсоединив от сети электропитания, с целью продажи вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб гражданке ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, Корольков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>
области, из комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно. безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 -<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который Корольков А.В. с целью продажи, при помощи двух неустановленных лиц, не догадывавшихся о его преступных намерениях, вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб гражданке ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Предъявленное Королькову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает <данные изъяты>
При назначении наказания суд также учитывает <данные изъяты>
С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты> без уважительных причин, в течение года <данные изъяты> привлекавшегося к <данные изъяты>, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершившего умышленное корыстное преступление в короткий срок после отбытия наказания за аналогичное преступление, в период непогашеной судимости,
суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Отбывание наказания Королькову необходимо назначить в <данные изъяты> со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку он скрылся от суда.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Королькова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказанияв <данные изъяты> со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.
Меру пресечения в отношении Королькова А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО9 - оставить в пользовании последней,
- <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: И.Ю. Воробьёва