Приговор по делу № 1-259/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-259/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 30 декабря 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Королькова А.В.,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Королькова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Корольков А.В. в период в времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью и единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего гр.ФИО5, из квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр.ФИО5, причинив своими действиями гражданке ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

Корольков А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в один из дней, в дневное время, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, с полки шкафа в коридоре, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 - <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который с целью продажи вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб гражданке ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, Корольков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, после хищения утюга, в вечернее время, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, с антресоли в коридоре, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 -<данные изъяты> в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую с целью последующей продажи вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданке ФИО5 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, Корольков А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в дневное время, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, из мебельной стенки в зале, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 - <данные изъяты> рублей, который, предварительно отсоединив от сети электропитания, с целью продажи вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб гражданке ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, Корольков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>

области, из комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно. безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5 -<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который Корольков А.В. с целью продажи, при помощи двух неустановленных лиц, не догадывавшихся о его преступных намерениях, вынес из квартиры, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб гражданке ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предъявленное Королькову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты> без уважительных причин, в течение года <данные изъяты> привлекавшегося к <данные изъяты>, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершившего умышленное корыстное преступление в короткий срок после отбытия наказания за аналогичное преступление, в период непогашеной судимости,

суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Королькову необходимо назначить в <данные изъяты> со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку он скрылся от суда.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королькова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказанияв <данные изъяты> со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении Королькова А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО9 - оставить в пользовании последней,

- <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва

1-259/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рещикова Татьяна Александровна
Другие
Харибутова Галина Семеновна
Корольков Андрей Владимирович
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Воробьева И.Ю.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
berezovsky--kmr.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2014Передача материалов дела судье
04.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Производство по делу возобновлено
30.12.2014Судебное заседание
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее