Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2015 ~ М-916/2015 от 18.02.2015

дело № 2-2045/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 апреля 2015 года      

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                    П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к А., Т., Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к А., Т., Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают и являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, вносит плату не в полном объеме. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 71 618 рублей 55 копеек. В связи с просрочкой ответчиками исполнения обязательства предусмотрено начисление пени на сумму 8 234 рублей 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ответчиков А., Т., Т. в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 71 618 рублей 55 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 8 234 рубля 26 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 276 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчики А., Т., Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт -Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено.

Согласно копии финансового лицевого счета, копии выписке из домовой книги (л.д.6) в квартире по адресу: <адрес>, Свердлова <адрес>, зарегистрированы А. с <дата>, Т. с <дата>, Т. с <дата>.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производится исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 71 618 рублей 55 копеек. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривался. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 71 618,55 рубля, пени в размере 8 234,26 рубля.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 595 рублей 58 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 865 рублей 19 копеек с каждого

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к А., Т., Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с А., Т., Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата> по <дата> в размере 71 618 рублей 55 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 8 234 рубля 26 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 276 рублей 65 копеек, всего взыскать 80 129 рублей 46 копеек.

Взыскать с А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 19 копеек

Взыскать с Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 19 копеек.

Взыскать с Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: