Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2016 (2-10154/2015;) ~ М-9697/2015 от 14.12.2015

    Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фастовской М. В. к ВТБ 24 (ПАО) о признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Фастовская М.В. обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) и признать расторгнутым с 05.10.2015г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика закрыть банковский счет №; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; взыскать расходы на возмещение затрат за юридические услуги по составлению настоящего искового заявления в размере - 5 000,00 рублей; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № от 01.11.2013г., в рамках которого открыт банковский счет №. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. В адрес ВТБ 24 (ПАО) направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 02.10.2015г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на 13.11.2015г. банковский счет не закрыт. Истец считает, что отказав в закрытии счета (проигнорировав обращение), Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ. Незаконность действия со стороны ВТБ 24 (ПАО) дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления.

Истец Фастовская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.7).

Ответчик ВТБ 24 (ПАО) представитель не явился, извещен, представил письменный отзыв, требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35-37).

Третье лицо: Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу представитель не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 27-29).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Фастовской М.В. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания истцом Согласия на кредит и присоединении к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласие на кредит и Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в совокупности являются кредитным договором (л.д. 12-17).

Согласно отзыву ответчика, указанный кредитный договор является действующим, не расторгнут, не признан недействительным, обязательства истцом по кредитному договору не исполнены в полном объеме, более того, имеется просроченная задолженность. Последний платеж в счет частичного погашения кредита произведен истцом 18.05.2015г. При обстоятельствах, когда кредитный договор, в рамках исполнения которого открыт лицевой банковский счет № в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным, основания для закрытия лицевого банковского счета отсутствуют (л.д.36)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета (л.д. 18-21).

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец не лишен права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Фастовской М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В иске Фастовской М. В. к ВТБ 24 (ПАО) о признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова