Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6669/2015 ~ М-5877/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-6669/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 декабря 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» к Даниловой ФИО9, Данилову ФИО12, Юргеланс ФИО11, Данилову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Даниловой ФИО13, Данилову ФИО14, Юргеланс ФИО15, Данилову ФИО16, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Данилова Д.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: ответчик Данилова Д.О., а также гр. Данилов Е.В., Юргеланс А.П., Данилов В.В. ( регистрация по заявлению собственника)

Истец обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес>, и имеет право в судебном порядке требовать взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Коммунальные услуги ответчикам были предоставлены в полном объеме.

В соответствии с объемом предоставленных жилищно-коммунальных услуг были проведены начисления по оплате за коммунальные услуги. Свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики не выполняют, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков составляет 142 634, 79 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30 апреля 2015 года в размере 142 634, 79 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 053, 00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕДС-Щелково» - Молоткова М.А., действующая на основании по доверенности, (копия в деле) не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представила Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики – Данилова Д.О., Данилов Е.В., Юргеланс А.П., Данилов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчиков, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах не явки в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что право истца по начислению, сбору и перечислению платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги владельцам жилых помещений в многоквартирных домах подтверждается Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 12-27).

Данный договор никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется.

Ответчик Данилова Д.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: ответчик Данилова Д.О., а также гр. Данилов Е.В., Юргеланс А.П., Данилов В.В. ( регистрация по заявлению), что подтверждается Выпиской из домовой книги (л.д. 8) и копией финансово-лицевого счета. (л.д. 7)

Однако до настоящего времени обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков составляет 142 634, 79 рубля.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены квитанции об оплате государственной пошлины в размере 4 053 рубля (л.д. 30), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» к Даниловой ФИО17, Данилову ФИО18, Юргеланс ФИО19, Данилову ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниловой ФИО21, Данилова ФИО22, Юргеланс ФИО23, Данилова ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» сумму задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 142 634 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек, а также расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко