Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2012 ~ М-360/2012 от 10.02.2012

                                        Гр.дело № 2-963/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года                            

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи – Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва Н.И. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ему в связи с неправомерными действиями Уполномоченного по правам человека в УР, к которому он обратился 13 декабря 2011 г. с жалобой о нарушении председателем ЦИК УР, председателем ТИК октябрьского района г. Ижевска УР, председателем избирательного участка 3/24 гарантированного Конституцией РФ права истца избирать в органы государственной власти. Данное обращение Уполномоченный по правам человека в УР без рассмотрения направил в ЦИК УР, чьи действия истцом были обжалованы. Указывает, что незаконными действиями Уполномоченного по правам человека в УР нарушено установленное ст. 33 Конституции РФ право истца, в связи с чем ему причинен вред, выраженный в нравственных, моральных страданиях. Просит взыскать с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу истца <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Казна РФ в лице Министерства финансов РФ на Казну УР в лице Министерства финансов УР.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает, что в качестве основания требований к Казне РФ истец указывает, что вред причинен ему незаконными действиями Уполномоченного по правам человека УР, деятельность которого регулируется Законом УР от 12 марта 2004 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Удмуртской Республике».

В соответствии со ст. 23 этого Закона финансирование деятельности Уполномоченного, его Аппарата осуществляется из бюджета Удмуртской Республики и предусматривается в законе Удмуртской Республики о бюджете Удмуртской Республики отдельной строкой.

Таким образом, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика следует удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика Казну РФ в лице Министерства финансов РФ на Казну УР в лице Министерства финансов УР.

В связи со сменой ответчика, который находится на территории Октябрьского района г. Ижевска по адресу <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, определяющей подсудность рассмотрения спора местом нахождения ответчика, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения в Октябрьский суд г. Ижевска. Рассмотрение дела Первомайским судом г. Ижевска влечет нарушение ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 п.3, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Королёва Н.И. к Казне УР в лице Министерства финансов УР о возмещении морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья - подпись                   Н.С.Орлова