Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2017 ~ М-489/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-828/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург                                                                    22 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

истцов Найда З.И. , Найда В.В. ,

представителя ответчика Сантимирова З.М. - Юртаева А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найда В.В. , Найда З.И. к Сантимирову З.М. , АО «АльфаСтрахование», Котельникову Ю.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Найда В.В., Найда З.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Сантемирову З.М., просили взыскать по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: в качестве возмещения вреда здоровью в пользу Найда В.В. сумму <данные изъяты> в пользу Найда З.И. сумму <данные изъяты>

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Посысаеву Н.И., Сарбаеву Т.В.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечен Котельников Ю.Н.

Ответчики Сантемиров З.М., представитель АО «АльфаСтрахование», Котельников Ю.Н., третьи лица Посысаева Н.И., Сарбаева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Истцы Найда В.В. и Найда З.И. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Сантимирову З.М. , АО «АльфаСтрахование», Котельникову Ю.Н. о взыскании сумм в качестве возмещения вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка, оплату судебно-медицинской экспертизы, судебных расходов, в связи с добровольным возмещением вреда Сантемировым З.М.

Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцами.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ответчика Сантемирова З.М. Юртаев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, не возражал в принятии судом отказа истцов от иска.

Старший помощник прокурора Стахиев А.Н. не возражал в принятии судом отказа истцов от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Найда В.В. , Найда З.И. к Сантимирову З.М. , АО «АльфаСтрахование», Котельникову Ю.Н. о взыскании сумм в качестве возмещения вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка, оплату судебно-медицинской экспертизы, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья:                                                 Маслова Л.А.