Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2016 от 30.09.2016

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого Дементьева А.В.,

защитника Тиунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 28.09.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.09.2016 около 07:00 часа Дементьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале терминалов, расположенном в подвальном помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, где администратором работала ФИО6, которая в его присутствии стала инкассировать игровые терминалы, достала денежные средства в сумме <данные изъяты> и стала пересчитывать их на своем рабочем месте. В этот момент у Дементьева А.В. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Дементьев А.В. зашел за стойку администратора, встал сзади ФИО6, которая в левой руке держала денежные средства, и с целью пресечения возможного сопротивления, нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в затылочную область, отчего испытала сильную физическую боль и наклонилась вперед. Дементьев А.В., увидев, что воля к сопротивлению у ФИО6 подавлена, вырвал из левой руки денежные средства и с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Дементьева А.В. потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба затылочной области, кроме того, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дементьев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Дементьев А.В. и его защитник ФИО3 ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Дементьева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дементьева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дементьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дементьева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дементьева А.В. совершил умышленное, корыстное преступление, объектом посягательства которого выступают отношения собственности.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние Дементьева А.В. в совершенном преступлении, о чём свидетельствуют, полное признание вины, явка с повинной, добровольно принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, и возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В качестве данных характеризующих личность, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Дементьев А.В. имеет место жительства и работы, где удовлетворительно характеризуется. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, тяжесть и состояние здоровья членов семьи подсудимого и лиц, находящихся на содержании и иждивении подсудимого.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым Дементьевым А.В. преступления, его нахождение на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние состояния опьянения на поведение Дементьева А.В. при совершении преступления, что установлено обстоятельствами дела и не оспаривается участниками процесса, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельство совершения Дементьевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Применение в отношении Дементьева А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

При назначении Дементьева А.В. размера наказания не имеются основания для применения положения ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимому Дементьеву А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого Дементьева А.В., который имеет постоянное место работы, а также отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить дополнительные наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Дементьеву А.В. и порядка его отбытия суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.299, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему, следует оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМЕНТЬЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Дементьеву А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом в размере 5000 (ПЯТЬ тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока на осужденного Дементьева А.В. возложить следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и рода занятий без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, назначенного приговором суда, пройти психокоррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Возложить на Дементьева А.В. обязанность по месту жительства в целях социальной реабилитации пройти консультацию, осмотр при необходимости лечение от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дементьеву А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – денежные средства в размере <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2016 года.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-452 за 2016 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина