Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2018 (2-6290/2017;) ~ М-6616/2017 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 год г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/18 по иску Герасимовой Н. В., Фалеевой А.А., Фалеева А. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации гп <...> Раменского муниципального района Московской области, третьим лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом в порядке наследования,-

установил:

Истцы Герасимова Н.В., Фалеева А.А., Фалеев А.В. обратились в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации гп <...> Раменского муниципального района Московской области, третьим лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> о признании права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умер ФИО1, <...> После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер>, выданного на основании постановления главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата>, а также в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности в порядке наследования по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им нотариусом было отказано. Отказ мотивирован отсутствием сведений о правообладателях в техническом паспорте Мо БТИ и отсутствия в архиве копии постановления главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> Истцы Фалеева А.А. и Герасимова Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить по тем же основаниям.

Истец Фалеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Фалеева А.В. – Герасимова Н.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав в своем письменном мнении, что при жизни наследодатель ФИО1 не воспользовался правом зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом в установленном законном порядке, в отношении же земельного участка считают, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку в архив Раменского района постановления главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> не поступало.

Ответчик – администрация гп <...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили суду.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили суду.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили суду, в письменном заявлении указали, что данным спором интересы бюджета РФ не затронуты, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, <...> Данные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>, выданного на основании постановления главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата>, а также в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2 и ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам нотариусом было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Отказ мотивирован отсутствием сведений о правообладателях в техническом паспорте Мо БТИ и отсутствия в архиве копии постановления главы администрации Вялковского сельсовета <номер> от <дата> В связи с невозможностью оформить наследственные права путем получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону, вынуждены обратиться с иском в суд. По запросу суда предоставлены копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которого после смерти ФИО2 приняла наследство в установленном законном порядке в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> <...> ФИО3 <...> А также предоставлена справка об обстоятельствах наследования спорного имущества. Государственный Нотариус Раменской нотариальной конторы ФИО4 установила принадлежность жилого дома ФИО2, сославшись на справку сельсовета от <дата> <номер>. Таким образом, ФИО3 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, но в связи со смертью (<дата>) не успела зарегистрировать своё право собственности на 1/2 долю жилого дома. После смерти ФИО2 оставшуюся 1/2 долю жилого дома также принял в установленном законном порядке <...> ФИО1 (наследодатель истцов), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> Наследодатель истцов – ФИО1 также не зарегистрировал при жизни своего права собственности на 1/2 долю жилого дома по выше указанному адресу. Однако законом срок регистрации права собственности не ограничен и отсутствие зарегистрированного права не является основанием для препятствия наследования такого имущества. Поскольку наследодатель ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома после смерти <...> ФИО2 и на дату смерти <...> ФИО3 пользовался жилым домом, проживал в нем постоянно (по месту жительства), то также принял наследство в виде 1/2 доли в порядке наследования по закону после <...> ФИО3 и жилой дом по адресу: <адрес> надлежит включить в наследственную массу ФИО1, наследниками которого являются истцы по настоящему делу. Отсутствие в архиве Раменского муниципального района постановления главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> не является основанием для отказа в реализации истцам права на наследование земельного участка. Во-первых, истцами представлено свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, которое ни кем не отменено, ни изменено. Обратного суду ответчиками не представлено. Отсутствие в архиве копии постановления не является основанием утверждения, что наследодателю земельный участок не выделялся. На момент выделения земельного участка по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного на спорном участке, земельный участок прошел кадастровый учет, выписки из похозяйственной книги также содержат сведения о наличии земельного участка <адрес>. Истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, что свидетельствует о принятии наследства.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Герасимовой Н. В., Фалеевой А.А., Фалеева А. В. удовлетворить.

Признать за Герасимовой Н. В., Фалеевой А.А., Фалеевым А. В. право собственности в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за Герасимовой Н. В., Фалеевой А.А., Фалеевым А. В. право собственности в 1/3 доле за каждым на жилой дом, назначение: жилой, этажность-1, общей площадью 86,6 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья