Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5658/2020 от 02.11.2020

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере № рублей на срок № календарных дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

        Истец - АО «ЦДУ» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

       Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере № рублей на срок № календарных дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29, 40-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ФИО3 возникшей по договору займа № (л.д. 5-15).

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга № рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов № рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга № рублей, сумма задолженности по штрафам/пени № рублей, сумма задолженности по комиссии № рублей.

        Согласно статьям № и № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

       В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

       Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

       Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку данные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

       Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга № рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов № рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга № рублей, сумма задолженности по штрафам/пени № рублей, сумма задолженности по комиссии № рублей.

       Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере № рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст., 233-238 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                          М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а