Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 (1-375/2022;) от 17.01.2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАХАЧКАЛЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение и ордер ,

     при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места его совершения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО3 заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, мотивируя тем, что органом следствия при предъявлении обвинения его подзащитному вынесено постановление без вынесения вводной части и указания лица, вынесшего постановление.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Гособвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая, что довод защитника не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Извещённый в надлежащем порядке потерпевший не явился в судебное заседание.

Проверив материалы дела выслушав участников суд считает ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как постановление о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ составлено органами следствия с нарушением норм УПК РФ.

Одним из юридических оснований наделения лица статусом обвиняемого является постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, которое состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ, во вводной части которого, в том числе, указывается должность, фамилию, инициалы следователя, принявшего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 2 ст. 171 УПК РФ).

-2-

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 (том 3, л.д. 92-96) нет вводной части и по всему тексту постановления не приведены данные следователя принявшего решение о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

Правильное и достоверное составление постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеет существенное значение. Нарушение этого требования не позволяет суду вынести решение по существу.

Вопреки доводам государственного обвинителя такое постановление о привлечении в качестве обвиняемого нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку они составлены с нарушением требований пункта 2 части 2 статьи 171 УПК РФ, и указанные недостатки данных процессуальных документов являются существенными и исключают возможность постановления судом на их основе приговора или вынесение другого итогового решения по делу.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для обеспечения устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          И.А.Хаваев

1-28/2023 (1-375/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Истцы
Магомедов М.Г.
Сайбудинов Р.М., Кельбиханов В.З., Магомедов М.Г., Исматулаев И.И.
Исматулаев И.И.
Сайбудинов Р.М.
Ходжалов Ш.М.
Мусаев Ш.Г.
Другие
Михадов А.Г.
Абдуллаев М.Р.
Магомедов Кудамагомед Ибрагимович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Хаваев Израттин Абубакарович
Статьи

ст.264 ч.4 п.б УК РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2022Передача материалов дела судье
11.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее