Дело № 1 – 21/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 марта 2018 года с. Языково
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,
подсудимого Галимова Э.А.,
защитника подсудимого – адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зубаировой А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению Галимова Э.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Галимов Э.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Галимов Э.А., с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к складу №, используемого в качестве хранилища, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего <адрес> применив усилия рук, оттянул нижнюю часть ворот, и в образовавшийся проем в воротах, незаконно проник во внутрь зерносклада. Находясь в зерноскладе, Галимов Э.А., руками поочередно загрузил принесенные с собой мешки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, после чего Галимов Э.А. через проем в воротах стал поочередно вытаскивать <данные изъяты>, загрузив мешки в прицеп автомобиля марки <данные изъяты>, совершив несколько рейсов, с места преступления скрылся, с похищенным зерном пшеницы распорядился в личных целях по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Галимова Э.А., <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Галимова Э.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Галимов Э.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Э.А. в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб и моральный вред подсудимым полностью возмещен, претензий к Галимову Э.А. не имеет, судиться с ним не желает, просил рассмотреть дело без его участия.
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый Галимов Э.А., защитник Латыпов И.Ф. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что Галимов Э.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред.
Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении Галимова Э.А. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Э.А. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2018