Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2013 ~ М-835/2013 от 19.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета ФИО5

при секретаре Белой ФИО6

с участием заявителя Кузьминой ФИО7

представителя заявителя – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Кузьминой ФИО8 к межведомственной комиссии города Старая Русса об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина ФИО9 обратилась в суд с указанным заявлением и просит признать действия межведомственной комиссии города Старая Русса незаконными по тем основаниям, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого она является, признан пригодным для проживания. Она с данным заключением не согласна, считает его незаконным.

В судебном заседании заявитель Кузьмина ФИО10 и представитель ФИО4, требования поддержали, обосновав их тем, что акт обследования помещения и заключение межведомственной комиссии города Старая Русса от ДД.ММ.ГГГГ противоречат закону, препятствуют заявителю и её сыну, являющемуся инвалидом и нуждающимся в жилом помещении, в реализации предусмотренных законодательством льгот на получение благоустроенного жилого помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на предоставление заявителю мер социальной поддержки.

В соответствии счастью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требованийстатей 131 и132 настоящего Кодекса.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказаннойнормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 247 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░12. ░░░░░░░░