Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-129/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 11 сентября 2012 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.,

защитника – адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузина Д.С.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом по ст.162 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст.ст.116 ч.2 п.«а», 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2012 года около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, Кузин Д.С., находясь совместно с С. в комнате А. коммунальной <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не преследуя на тот момент с С. цели хищения чужого имущества, совместно с С., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении А. физическое насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногами по телу А., а после того, как последний от полученных травм потерял сознание, он - Кузин Д.С., предложил С. похитить находящийся в комнате А. и принадлежащий последнему компьютер. После того, как С. выразил согласие на хищение компьютера, он - Кузин Д.С., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с С., тайно от А., находящегося без сознания в комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащее А. имущество: монитор «DELL», стоимостью 6499 руб.; компьютерный процессор «Pioneer», стоимостью 6000 руб.; клавиатуру «Genius», стоимостью 600 руб., а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности две акустических колонки «Genius», проводной компьютерный манипулятор. Совместно с С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с С. действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13099 руб.

Подсудимый Кузин Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузин Д.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кузин Д.С. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Потерпевший А. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Ивановой С.М..

Государственный обвинитель Седов В.Л. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Кузина Д.С. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание, за совершение инкриминируемого Кузину Д.С. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Кузин Д.С. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Кузина Д.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузин Д.С., обосновано и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает Кузина Д.С. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Кузина Д.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузин Д.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке участкового Кузин Д.С. характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике, предоставленной ООО «ВИРА сервис» Кузин Д.С. зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жалоб от соседей на поведение Кузина Д.С. в управляющую организацию не поступало. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузин Д.С. зарекомендовал себя добросовестным работником.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузину Д.С., судом признаны наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузину Д.С., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Кузину Д.С. преступление.

Обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кузина Д.С., суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кузин Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.116 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Инкриминируемое настоящим приговором преступление совершено Кузиным Д.С. в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что принятые меры профилактики не достигли цели исправления осужденного.

Учитывая цели, мотивы и характер преступления, осознания своей вины в совершенном преступлении подсудимым Кузиным Д.С., обстоятельства по делу – то, что он публично извинился за содеянное перед потерпевшим, похищенное имущество возвращено потерпевшему, принимая во внимание предельный размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также с учетом данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление Кузина Д.С. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ и с учетом вышеизложенного, суд принимает решение применением к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает возможным исполнять самостоятельно наказание в отношении Кузина Д.С., назначенное ему приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Кузину Д.С. должно быть назначено по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: спортивная сумка, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району, должны быть уничтожены как не востребованные и не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Кузину Д.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Сланцы Ленинградской области; в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства и регистрации по адресу <адрес>, <адрес>; не изменять место жительства и регистрации по адресу <адрес>, <адрес> места работы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц в установленные данным органом дни.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кузину Д.С. настоящим приговором считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Кузин Д.С. должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Кузина Д.С. обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Кузину Д.С. изменить, из-под стражи его освободить в зале суда, немедленно и до вступления приговора в законную силу установить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Кузину Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кузин Д.С. вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Я. Сидорова