Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-36/15

                                                              П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           12 марта 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бозюковой С.И.,                                                                                          при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                         с участием:                                                                                                                                                       государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Косаченко Н.В.,                                                                                                                                                   подсудимого    Вербицкого Владимира Викторовича,                                                                                    защитника        Захаровой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,                  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                           ВЕРБИЦКОГО Владимира Викторовича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,                                                                            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Вербицкий В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления подсудимым Вербицким В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут подсудимый Вербицкий В.В. находился в гостях квартире ФИО10 по адресу : <адрес>. В указанное время и месте ФИО10 оскорбительно высказался в адрес Вербицкого В.В., в связи с чем, у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО10 и преступный умысел на совершение его убийства путем нанесения ударов ножом и отверткой в жизненно важные органы ФИО10. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, подсудимый Вербицкий В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения и отверткой, подошел к ФИО10 и, действуя умышленно, поочередно ножом и отверткой нанес последнему не менее 6 травматических воздействий в область шеи, не менее 9 травматических воздействий в область головы и лица, не менее 1 травматического воздействия в область ключицы, не менее 1 травматического воздействия в область грудной клетки, причинив ФИО10 следующие телесные повреждения:

    - рану (№5) на передней поверхности шеи слева с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, повреждающим по своему ходу мягкие ткани шеи, левую наружную сонную артерию, левую яремную вену и слепо заканчивающимся, - которое при жизни квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, а также привело к развитию угрожающего жизни состояния, а в данном конкретном случае привело к наступлению смерти;

    - рану (№4) на правой боковой поверхности шеи, рану (№1) в лобной области справа; рану (№2) в скуловой области справа, рану (№3) у наружного угла левого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, - которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью, так как при жизни повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья – не более 21 дня;

    - ссадину на уровне хрящевой части спинки носа, ссадину на правом крыле носа, ссадину в скуловой области справа, ссадину в щечной области слева, ссадину в подбородочной области справа, ссадину на уровне края нижней челюсти слева, ссадину в затылочной области слева, ссадину на передней поверхности шеи, кровоподтек и две ссадины на передней поверхности шеи, ссадину на передней поверхности шеи справа, ссадину на передней поверхности шеи слева, ссадину на уровне тела правой ключицы, две ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, - которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью человека.

    В результате причиненной Вербицким В.В. раны на передней поверхности шеи слева (рана №5) через непродолжительное время ФИО10 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО10 наступила в результате открытого ранения шеи слева с повреждением левой наружной сонной артерии и левой яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей.

    После совершения убийства ФИО10, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15.00 часов в жилище последнего по адресу: <адрес>, подсудимый Вербицкий В.В., осознав, что ФИО10 скончался, а кроме него в квартире посторонних лиц нет, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой прямой преступный умысел сразу после его возникновения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый Вербицкий В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обыскал предметы мебели и тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 4 408 рублей 68 копеек, денежные средства в сумме 3 472 $, что согласно установленному на ДД.ММ.ГГГГ курсу ЦБ РФ составляло 158 991 рубль 90 копеек, 6 штук выведенных из обращения монет РФ 1991-1992 годов выпуска общей стоимостью 260 рублей, 57 штук выведенных из обращения монет СССР 1952-1979 годов выпуска общей стоимостью 890 рублей, сотовый телефон марки « LG 200» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки « LG 200» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон марки « LG KP 105» стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки « SONY ERICSSON-K530» стоимостью 600 рублей, часы «Молния» стоимостью 20 рублей. С похищенным имуществом общей стоимостью 171 470 рублей 58 копеек подсудимый Вербицкий В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Вербицкий В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, поскольку считает, что хотя от его действий и наступила смерть ФИО10, однако, причиняя последнему телесные повреждения, он не имел умысла на причинение смерти ФИО10, в связи с чем, по мнению подсудимого, его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

    Частичное признание подсудимым Вербицким В.В. вины в умышленном причинении смерти ФИО10 суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, поскольку совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, напротив, дает основание считать, что вина подсудимого Вербицкого В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

    Так, в соответствии с показаниями подсудимого Вербицкого В.В., он, обнаружив, возможно в конце сентября 2014 года, через сеть Интернет - «Яндекс» номер мобильного телефона лица, занимающегося скупкой и продажей монет и проживающего в <адрес>, позвонил по данному номеру, поскольку интересовался юбилейными монетами и имел небольшую коллекцию монет. Лицом, с которым он вступил в телефонный контакт, оказался ФИО10. Из телефонных переговоров и смс-переписки, ему стало известно, что ФИО10 проживает в <адрес> с женой и двумя детьми, что тот старше его по возрасту, не работает и занимается скупкой и продажей монет юбилейных, а также выпущенных в СССР. До 22.11.2014 года личных контактов с ФИО10 у него не было, хотя он договаривался с ФИО10 встретиться в один из дней октября в <адрес>, но - проспал на электричку. О том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес> – не знал, сам в указанное время находился в <адрес>. За 2-3 дня до ДД.ММ.ГГГГ договорился по телефону с ФИО10 о встрече в <адрес>, так как в указанное время должен был приехать к родителям в <адрес> и хотел все же посмотреть коллекцию монет ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в <адрес>, созвонился с ФИО10, сообщив тому, что уже направляется на железнодорожный вокзал. На электричке, которая отправляется из <адрес> в 8 часов, он прибыл в <адрес> в 10-м часу; позвонил ФИО10, тот отказался его встретить, сообщив, что он и сам найдет дорогу. На привокзальной площади он посетил магазин, так как надо было чем-то занять время, поскольку ФИО10 сообщил, что дома будет после 10 часов. В связи с тем, что город знал плохо, то, направляясь к месту жительства ФИО10 от железнодорожного вокзала, спрашивал у прохожих дорогу. К дому ФИО10 на <адрес> подошел после 11 часов, возможно как указано в распечатке телефонных переговоров в 11.39. Поднялся на второй этаж, ФИО10 впустил его в квартиру, закрыв дверь на щеколду и ключ, который положил в карман брюк. После чего, сняв куртку и обувь, он прошел вместе с ФИО10 на кухню, поскольку последний предложил выпить за знакомство. Употребляли какую-то настойку, не закусывая; пил ли ФИО10 он сказать не может, но он сам употребил около 100-150 гр спиртного. Во время распития спиртного разговаривали на бытовые темы, ФИО10 сообщил ему, что был летчиком, что у него помимо супруги и двух детей имеется мать, которая проживает в <адрес>; спустя минут 30, прошли в комнату, где ФИО10, достав из кармана ключ от входной двери, положил его на диван. После чего ФИО10 стал показывать ему альбом с монетами. В это время они сидели на диване, спустя минут 30, неожиданно для него ФИО10 погладил его по спине, назвав непристойным словом, после чего предложил вступить в половую близость, дотрагиваясь и до других частей его тела. В это время его перемкнуло, он испугался за свою неприкосновенность, ответил отказом на предложение ФИО10, встав с дивана. Направившись на кухню, он сообщил ФИО10, что хочет попить воды. ФИО10 его не преследовал и не препятствовал походу на кухню. Войдя на кухню, он увидел на столе кухонный нож и взял его в руку. После чего направился в туалет, сообщив об этом ФИО10, который продолжал находиться в зале и видел его передвижения по квартире. В туалете он увидел инструменты, взял отвертку, которую положил в карман брюк. Вернувшись в комнату, он увидел ФИО10, стоящего ближе к выходу из комнаты, боком к нему, лицом в сторону мебельной стенки. Подойдя к ФИО10, который был почти на голову ниже его ростом и меньше его по комплекции, он, испытывая злость от сделанного ему ФИО10 предложения, а также испытывая неприязнь к последнему, воткнул ему нож в шею, нож согнулся; он отбросил его на диван. ФИО10 повернулся в его сторону, попытался замахнуться рукой, но он двумя руками оттолкнул ФИО10 от себя в плечо, тот попятился и упал на пол, головой в сторону окна. Он же, придавив грудную клетку ФИО10 своим коленом к полу, достал из кармана отвертку и нанес ею еще 4 удара в область шеи и глаза ФИО10; нанеся в общей сложности ФИО10 пять ударов. Когда наносил удары, не понимал, что делает. После удара в глаз, из которого потекла кровь, он перестал наносить удары отверткой. ФИО10 захрипел, его руки и ноги подергивались. Поскольку глаза ФИО10 были открыты, он накрыл его лицо тряпкой. Поняв, что натворил, вышел в коридор, надел куртку и кроссовки, помыв в ванной руки. Увидев в коридоре матерчатые перчатки, намочил их и протер ими отвертку и ручки дверей, помыл стаканчики, из которых пили спиртное. Об оказании помощи ФИО10 не думал, о том, что ФИО10 может умереть, не задумывался, мысли были о другом. Взяв на дивана ключи от входной двери, направился к выходу, но в этот момент у него возник умысел похитить имущество ФИО10, в связи с чем, он вернулся в комнату, где лежал ФИО10, и взял из ящиков мебельной стенки: 4 мобильных телефона, монеты в мешочке, часы; со стула – ноутбук, со стола – денежные средства в рублях. Затем прошел в другую комнату, рядом с ванной комнатой, и взял из стола денежные средства в долларах. Похищенное сложил в пакет, уходя из квартиры, закрыть входную дверь не смог, поскольку заела защелка. В квартире ФИО10 он находился до начала 15 часа, после чего направился на железнодорожный вокзал и на электричке уехал в <адрес>. Только в пути следования осознал, что сделал, возникло чувство страха. Похищенное имущество вначале оставил во дворе дома родителей, а на следующий день, когда дома никого не было, спрятал похищенное в доме в погреб, закопав ноутбук, телефоны, денежные средства и свои кроссовки; затем постирал одежду, в которой находился ДД.ММ.ГГГГ года, хотя следов крови на ней не было. При допросе в качестве подозреваемого сообщил, что на кофте и футболке была кровь, хотя в настоящее время этого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его задержали сотрудники ОМВД, которым он сообщил о своей причастности к смерти ФИО10, выдал похищенное имущество и принадлежащие ему кроссовки, в связи с чем, им была написана явка с повинной. В содеянном подсудимый Вербицкий В.В. раскаивается.

    Непосредственных очевидцев совершения подсудимым Вербицким В.В. в квартире ФИО10 без разрыва во времени двух преступлений - не было, однако совокупность доказательств, полученных при допросе установленных органом предварительного расследования свидетелей обвинения, позволяет суду считать доказанной причастность подсудимого Вербицкого В.В. к причинению смерти ФИО10 и к хищению его имущества.

    Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 примерно в 9 часов находился на территории городского рынка и беседовал со свидетелем в течение 10-15 минут, приобретя у последнего юбилейную пяти рублевую монету к «70- летию Победы». При этом ФИО10 сообщил ФИО11, что спешит, поскольку к нему кто-то должен был приехать.

    Свидетель ФИО14, проживавший до декабря 2014 года в <адрес>, т.е. над квартирой ФИО10, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он, войдя в подъезд названного дома и поднимаясь по лестнице в свою квартиру, обратил внимание, что дверь <адрес> слегка приоткрыта. Около 17 часов, направляясь на работу (работает в службе такси), он вновь обратил внимание, что дверь в <адрес> все еще приоткрыта. Он позвонил в дверь, никто не вышел из квартиры и он направился на работу. После 19 часов он вместе со своей девушкой – ФИО3, забрав ее с работы, приехали к его дому; поднимаясь по лестнице, он вновь обратил внимание, что дверь в <адрес> продолжает быть приоткрытой. Свидетель ФИО14 поделился своими наблюдениями с ФИО3. Около 20 часов, выйдя с ФИО3 из своей квартиры и спускаясь по лестнице, они увидели, что дверь в <адрес> продолжает быть приоткрытой, тогда свидетель ФИО14 позвонил не только в дверь <адрес>, но и в соседнюю дверь, никто не вышел из данных квартир. ДД.ММ.ГГГГ года, возвращаясь около 4 часов с работы и обнаружив, что дверь в данную квартиру все еще приоткрыта, ФИО14 позвонил в ОМВД. Дождавшись сотрудников полиции, он вместе с ними вошел в <адрес>, где в комнате на полу был обнаружен труп мужчины, мужчина лежал на спине, головой к окну, ногами к дверному проему, лицо трупа было накрыто тряпкой. Когда тряпку убрали с лица, то увидели, что лицо мужчины было в крови. В квартире был беспорядок, в ванной из крана текла вода, звук которой до этого он принял за звук шелеста пакета. Поскольку в <адрес> свидетель ФИО14 проживал около года, снимая данное жилье, то никого из жильцов подъезда не знал, в том числе и ФИО10, проживающего под его квартирой. На стадии предварительного следствия он сообщал о том, что якобы еще в 11 часов названного дня увидел приоткрытую дверь в <адрес>, когда возвращался домой за деньгами, в настоящее время этого обстоятельства он не помнит, поскольку хорошо запомнил, что именно в 13 часов обратил внимание на дверь данной квартиры.

    Свидетель ФИО3 показания свидетеля ФИО14 об обстоятельствах, при которых она увидела совместно с ФИО14 вначале примерно в 19 часов, а затем в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ приоткрытую дверь квартиры, находящейся под квартирой ФИО14, - подтвердила; показав также, что когда ФИО14 позвонил в дверь данной квартиры, и прислушался к звукам, раздававшимся от туда, то сообщил ей, что в квартире кто-то шуршит пакетами, в связи с чем, не заподозрив ничего, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО14 должен был ей позвонить, не дождавшись звонка, она стала волноваться и сама позвонила ФИО14, на звонок ответил незнакомый голос, в связи с чем, она сразу же поехала к ФИО14 домой. Автомобиль ФИО14 стоял перед домом, а самого его не было в квартире. Проходя по лестнице, она слышала в <адрес> какие-то голоса, прислушалась, речь шла о родственниках, записных книжках. В это время из квартиры вышел сотрудник СК, который ничего не ответил ей на вопрос о месте нахождения ФИО14, испугавшись, что с ФИО14 могло что-то произойти, она вернулась в его квартиру и обнаружила отсутствие паспорта последнего. Только в 18 часов ей стало известно, что ФИО14 находился в ОМВД, поскольку, возвращаясь домой с работы утром, он, обнаружив, что дверь в <адрес> все еще открыта, позвонил в полицию. Когда же обнаружили в квартире труп мужчины, ФИО14 доставили в отдел и проверяли на его причастность к убийству.

    Свидетель ФИО17 суду показала, что, зная ФИО10 – как друга своего бывшего супруга, она после возвращения ФИО10 с Севера в 2012 году в <адрес>, периодически общалась с ним, в основном созваниваясь. У ФИО10 не было родственников, его мать умерла в 2006 году, отец, который с семьей практически не проживал, умер ; ФИО10 никогда не был женат и не имел детей. ДД.ММ.ГГГГ она хотела поздравить ФИО10 с Михайловым днем, но тот не ответил на ее звонок. ДД.ММ.ГГГГ в 9:50 ФИО10 перезвонил ей, разговор был коротким, на следующий день ей стало известно, что ФИО10 был обнаружен в своей квартире мертвым. Она была приглашена в качестве понятой для осмотра жилища ФИО10, в связи с чем, видела труп ФИО10, который был обнаружен в зале на полу; лицо и голова ФИО10 были в засохшей крови, в области шеи и лба - раны; ФИО10 лежал параллельно дивану, головой к окну, ногами к дверному проему. В квартире ФИО10 всегда был беспорядок, но в день осмотра его жилища беспорядок увеличился, все было раскидано; на кухне на столе стояли недопитая бутылка со спиртным и два стакана; в квартире были обнаружены деньги как российские, так и в иностранной валюте, а также пакет с растительным веществом - <данные изъяты>. ФИО10 она может охарактеризовать как тихого, скромного, необщительного человека, после возвращения с Севера ФИО10 не работал, проживал в квартире, доставшейся ему от матери; он продал предоставленное ему по окончании работы на Севере жилье в <адрес>; занимался ФИО10 дачей и коллекционированием монет, марок, этикеток, посуды, статуэток и т.п.; ФИО10 был невысокого роста, среднего телосложения, она не знала о сексуальных предпочтениях ФИО10, отмечая лишь, что с женщинами он не общался.

    Свидетель ФИО18, зная ФИО10 с 1988 года по прежнему месту работы в <адрес>, а также в связи с тем, что оба интересовались монетами, суду показал, что общался с ФИО10 и после его возвращения с Севера в <адрес>, поскольку их дачи находились в одном населенном пункте в селе <адрес>. Свидетелю было известно, что ФИО10 продолжал собирать монеты, помимо этого ФИО10 собирал этикетки от бутылок, спичек, фантики, пробки от бутылок и другое. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 заезжал к ФИО10, для того чтобы показать последнему икону, которую нашел при разборе сарая. В квартире ФИО10 как всегда был беспорядок, так как тот никак не мог разобрать свои вещи, прибывшие в контейнере с Севера. У ФИО10 было четыре мобильных телефона с различными операторами сотовой связи, и насколько известно свидетелю, тот не мог освоить компьютер, хотя имел ноутбук. О своей личной жизни ФИО10 ему ничего не рассказывал, в связи с чем, о его предпочтениях свидетелю ничего не было известно.

    Свидетель ФИО16 суду показал, что ФИО10 знал с детства, поскольку какое-то время проживал с ним в одном доме, их квартиры находились на одной лестничной площадке. В детские годы ФИО10 в основном жил в интернате <адрес>, домой приходил только на выходные дни, поскольку его воспитывала одна мать, которая не могла его содержать. До 2012 года ФИО10 жил на Севере, приезжая в <адрес> в основном раз в два года. В 2006 г. мать ФИО10 умерла, а он, продав в <адрес> полученную по окончании работы на Севере квартиру, перевел часть денег в иностранную валюту. ФИО10 с детства собирал марки, затем стал коллекционировать, в том числе и продавать, монеты и все что можно (наклейки, пробки, билеты). С ФИО10 после его возвращения в <адрес> он общался, как правило, 2 раза в месяц, играли у ФИО10 в нарды; в квартире последнего был беспорядок. Спиртными напитками ФИО10 не злоупотреблял, мог выпить кагор или какую-нибудь настойку. О своих сексуальных предпочтениях ФИО10 с ним не разговаривал, но и с женщинами не встречался. Денежные средства ФИО10 хранил не только в сейфе, стоящем рядом с диваном в зале, но и в других местах, в том числе в книгах.

    Свидетель ФИО15 суду показала, что ее сын – подсудимый Вербицкий В.В. ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним в гости в <адрес>, чем сын занимался ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, но знает, что ночевал он дома, поскольку вечером она обратила внимание на его состояние, так как Владимир был в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался запах спиртного. Вел он себя как обычно. ДД.ММ.ГГГГ с утра она вместе с супругом и младшим ребенком – дочерью поехали на рынок, ее старший сын Иван, а также сын Владимир спали. Когда они вернулись ближе к обеду с рынка, сыновья проснулись. Примерно в 14 часов приехали сотрудники полиции, которые забрали Владимира, сообщив, что он подозревается в убийстве. После чего в ее жилище был произведен обыск, были изъяты вещи Владимира, которые он ДД.ММ.ГГГГ постирал, вещи доставали из стиральной машинки, затем в погребе под комнатой дочери изъяли чужие вещи. Она знала, что ее сын Владимир собирает юбилейные монеты, но что он ездил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – она не знала.

    Свидетель ФИО4 от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, показания данного свидетеля были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 172-174). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 также следует, что его сын Владимир приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, чем занимался Владимир ДД.ММ.ГГГГ свидетель не знал. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в его дом приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Владимир подозревается в совершении убийства. В жилище был произведен обыск, что изъяли в ходе обыска свидетель не знает. Позже его сын выдал сотрудникам ОМВД ноутбук, монеты, мобильные телефоны и что-то еще, он при этом не присутствовал и не знает, что сын пояснял по поводу принадлежности данных вещей.

    Причастность подсудимого Вербицкого В.В. к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, помимо его показаний в части времени, места и способа совершения преступлений подтверждается :

    - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в названный день в 05 ч.15 мин в дежурную часть ОМВД поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 53);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при осмотре <адрес> ( осмотр начат в 06 часов) на полу в центре комнаты (зала) обнаружен труп ФИО10, лежащий на спине, головой в сторону окна; на лице ФИО10 имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; на трупе обнаружены телесные повреждения: раны на поверхности шеи, в левой височной части головы, на шеи справа, а также многочисленные ссадины на поверхности шеи и лица; под головой трупа множественные следы засохшего вещества бурого цвета; рядом с трупом обнаружены медальон округлой формы на шнуре, ткань розового цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета. На внешней ручке дивана, рядом с которым обнаружен труп ФИО10, имеется помарка вещества бурого цвета размером 12х10 см, с которой делается смыв на марлевый тампон; на диване в непосредственной близки от данной помарки обнаружена простынь имеющая пятно, аналогичной формы ; на поверхности простыни обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, который имеет деформацию в виде изгиба металлической части. На диване между одеялом и спинкой обнаружена металлическая плоская отвертка с резиновой ручкой, имеющая следы вещества бурого цвета на металлической части, а также на резиновой части. В ходе осмотра места происшествия изъяты : марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, отвертка, фрагмент простыни, отрезок дактопленки со следами рук, изъятых с поверхности стеклянных бутылок на кухне и в зале; ежедневник, записная книжка, чемодан с содержимым, кулон, ключ от сейфа, ткань розового цвета, два стакана, 5 сберегательных книжек и 2 пластиковые карты на имя ФИО10, 6 полимерных папок, тетрадь ( т.1 л.д. 8-44);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период с 16.40 до 17.25 в жилище по адресу: <адрес> ходе производства обыска (в случаях нетерпящих отлагательства) в присутствии ФИО15 в помещении ванной комнаты были обнаружены и изъяты: два полотенца, предметы одежды Вербицкого В.В. : куртка, брюки, олимпийка, майка, свитер (т.1 л.д. 68-73);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период с 20.00 до 20.39 в помещении подвала, расположенного в <адрес>, обнаружены и изъяты: пара мужских кроссовок; ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством, три мобильных телефона марки « LG», мобильный телефон марки « Soni Ericsson», наручные часы марки «Молния» и денежные средства: 3472 $, 4 030 рублей, а также денежные средства в виде 129 монет (т.1 л.д.92-96);

    - явкой с повинной Вербицкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой Вербицкий сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у знакомого ФИО10 в <адрес>, совершил убийство последнего, так как ФИО10 начал к нему приставать как к женщине (т.1 л.д. 78);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде:

    - ссадин на уровне хрящевой части спинки носа, на правом крыле носа, в скуловой области справа, в щечной области слева, в подбородочной области справа, на уровне края нижней челюсти слева, в затылочной области слева, на передней поверхности шеи, на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности шеи слева, на уровне тела правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки слева и кровоподтека на передней поверхности шеи, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

    - раны (№4) на правой боковой поверхности шеи ( размером 2х0,7 см, раневой канал около 4 см); раны (№1) в лобной области справа (размером 2х0,5 см, глубиной 0,3 см), раны (№2) в скуловой области справа (размером 2х1 см, глубиной 0,3 см); раны (№3) у наружного угла левого глаза (размером 2,5х0,2 см, глубиной 0,2 см), кровоподтека на нижнем веке левого глаза (размером 6х1,5 см), которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как при жизни повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья – не более 21 дня;

    - раны (№5) на передней поверхности шеи слева (размером 2,5х1 см) с отходящим от нее щелевидным каналом длиной около 8 см, повреждающим по своему ходу мягкие ткани шеи, левую наружную сонную артерию, левую яремную вену и слепо заканчивающимся, которая при жизни квалифицировалась бы как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, а также привело к развитию угрожающего жизни состояния. В данном конкретном случае привело к наступлению смерти ФИО10

     Количество и анатомо-топографическое расположение, обнаруженных на трупе ФИО10 повреждений, позволило эксперту считать, что при действии клинкового орудия, имеющего острый конец и кромку ( не исключено, что ножа), а также одностороннюю заточку - ему было причинено 1 травматическое воздействие в область правой боковой поверхности шеи (рана №4), при действии орудия, имеющего на протяжении погруженной части прямоугольную на поперечном сечении форму, боковые поверхности которого ограничены 4-мя ребрами, клиновидно сходящимися в концевой части с образованием ребра – 1 травматическое воздействие в области передней поверхности шеи слева (рана №5); при действии тупого (твердого) предмета – не менее 15 травматических воздействий, причем в область головы не менее 9 травматических воздействий, в область шеи не менее 4 травматических воздействий, в область правой ключицы не менее 1 травматического воздействия, в область грудной клетки слева не менее 1 травматического воздействия.

    Перечисленные выше телесные повреждения могли быть причинены незадолго, ориентировочно в пределах 1 часа – нескольких минут до времени наступления смерти ФИО10, не исключено, что в быстрой последовательности друг за другом. Смерть ФИО10 наступила в результате открытого ранения шеи слева с повреждением левой наружной сонной артерии и левой яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей. Во время наступления смерти ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения не находился. Морфологические особенности обнаруженных при экспертизе трупа ФИО10 повреждений, результаты гистологического исследования – позволили эксперту полагать, что после причинения ФИО10 повреждения, непосредственно приведшего к наступлению смерти, ФИО10 мог жить период времени, ориентировочно в пределах нескольких минут. Возможность совершения ФИО10 активных целенаправленных действий после получения данного повреждения могла быть ограничена, поскольку быстрое истечение крови сопровождается падением артериального давления и сопровождается нарушением сознания. Экспертам также сделан вывод о том, что со времени смерти ФИО10 до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа прошел период времени, ориентировочно 16-24 часа (т.е. смерть ФИО10 могла наступить в период с 14.00 ДД.ММ.ГГГГ до 22.00 ДД.ММ.ГГГГ года). Анатомические особенности причиненного ФИО10 повреждения, от которого настигла его смерть, полностью исключает возможность благоприятного исхода при оказании ему медицинской помощи, так как с подобной травмой потерпевший скончался бы на месте происшествия быстрее, чем оказался в медицинской организации (т.2 л.д.4-12);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым при производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела и протокольной части заключения эксперта № СМЭ трупа ФИО10 - было установлено, что повреждение, обнаруженное при СМЭ трупа ФИО10 (рана №5) и непосредственно приведшее к наступлению смерти, могло образоваться по механизму, изложенному подозреваемым Вербицким В.В.. Данный вывод основывается на экспертном анализе топографических и морфометрических характеристик повреждений в сопоставлении с особенностями механизма травмирования, указанного в материалах уголовного дела, а также совпадение истинных (установленных при экспертизе трупа) и изложенных Вербицким существенных компонентов общего механизма травмирования данной области, а именно: характера действующего орудия – отвертка, морфологических особенностей повреждений – колющее ранение, его анатомическая локализация - удар в область шеи слева, удар в область шеи спереди, в сонную артерию, количества и приблизительного направления действия травмирующей силы.

    Повреждение в виде резаной раны на правой боковой поверхности шеи (рана №4) - могло образоваться по общему механизму, изложенному подозреваемым Вербицким В.В.. Данный вывод основывается на экспертном анализе топографических и морфометрических характеристик повреждений в сопоставлении с особенностями механизма травмирования, указанного в материалах уголовного дела, а также совпадении истинных (установленных при экспертизе трупа) и изложенных Вербицким В.В. существенных компонентов общего механизма травмирования данной области в части: характера действующего оружия – нож; количества и анатомической локализации повреждения – расположение раны на шее трупа ФИО10 справа; морфологических особенностей повреждения – колото-резаное ранение. Вместе с тем, направление раневого канала, отходящего от данной раны, не соответствует направлению нанесения удара ножом, указанного Вербицким ( снизу вверх, немного под углом) при допросе в качестве подозреваемого и проверке его показаний на месте, и установленному экспертом при проведении экспертизы трупа ( справа налево и сверху вниз). Повреждения в виде ран в лобной области справа (№1), в скуловой области справа (№2), у наружного угла левого глаза (№3), кровоподтека в нижнем веке левого глаза причинены при ударном действии тупого (твердого предмета); идентичность характера данных ран (края ран неровные, осадненные, концы закругленные) с раной №4 – не позволили эксперту исключить возможность их образования по общему механизму травмирования, указанному Вербицким В.В. Ссадины на трупе ФИО10 не отобразили в себе специфически свойства травмирующей поверхности, механизм причинения данных повреждений характерен для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении, не исключено в сочетании с ударным воздействием; что не позволяет однозначно исключить возможность образования данных повреждений, или же части из них, по общему механизму травмирования, указанному Вербицким (т.2 л.д.17-23);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств при молекулярно-генетическом исследовании было установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови, обнаруженных на левой кроссовке Вербицкого В.В., на отвертке, фрагменте простыни, фрагменте бинта со смывом с ручки дивана, из следов спермы и слюны на трусах ФИО10, из следов крови со слюной, обнаруженных на тампоне с содержимым ротовой полости ФИО10, из смешанных следов спермы и слюны, обнаруженных в смыве с полового члена ФИО10, из биологических следов на ногтевых срезах ФИО10 - мужской половой принадлежности и с расчетной вероятностью не менее 99, (9) 15% принадлежат ФИО10, от Вербицкого В.В. происхождение этих следов исключается.

Препараты ДНК, полученные из следов крови, обнаруженных на правой кроссовке Вербицкого, из следов слюны, обнаруженных в смывах с полового члена Вербицкого и из биологических следов, обнаруженных в смывах из подногтевых пространств рук Вербицкого – мужской половой принадлежности и с расчетной вероятностью не менее 99,99999999994% принадлежат Вербицкому В.В., от ФИО10 эти следы произойти не могли.

На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия кровь не найдена, на ручке обнаружены пот и клетки поверхностных слоев кожи человека, однако высказаться о принадлежности биологических следов на ручке ножа конкретным лицам не представилось возможным.

Колото-резаная рана №4 на препарате кожи с правой боковой поверхности шеи от трупа ФИО10 могла быть причинена представленным на исследование ножом, либо другим ножом со сходными конструктивными особенностями клинка. Колотая рана №5 на препарате кожи с передней поверхности шеи слева от трупа ФИО10 могла быть причинена представленной на исследование отверткой, либо другой отверткой с аналогичными конструктивными особенностями рабочей части, поскольку было выявлено сходство морфологических свойств подлинной колотой раны №5 с экспериментальными повреждениями, нанесенными стержнем отвертки с максимальным приближением к механизму причинения колотого ранения потерпевшему, а также обнаружением на стержне отвертки крови ФИО10 Морфологические свойства раны №4а на препарате кожи с павой боковой поверхности шеи от трупа ФИО10 отображают признаки одного тангенциального колюще-режущего воздействия с нагрузкой на лезвие концевой частью плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего острое лезвие и обух. Высказаться достоверно о конструктивных особенностях концевой части клинка (ее ширине, форме, толщине и степени выраженности ребер обуха) из-за особенностей механизма образования раны не представилось экспертам возможным (т.2 л.д.43-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе производства обыска, а также при проведении СМЭ трупы ФИО10 предметы, в том числе одежда ФИО10, одежда и обувь Вербицкого; личные предметы ФИО10 (сберегательные книжки, банковские карты, тетрадь, записная книжка, ежедневник и другое), с признанием данных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д. 75-92). В судебном заседании были исследованы записи, которые велись ФИО10, и в тетради ( в обложке голубого цвета) обнаружена запись номера телефона Вербицкого – 8 №, с указанием «Вова Поворино, ДД.ММ.ГГГГ обещал приехать в город, но проспал, 27 лет», в указанной тетради находятся записи, свидетельствующие об интересе ФИО10 к вопросам <данные изъяты>, что позволяет суду признать как возможный мотив причинения Вербицким В.В. смерти ФИО10 – именно высказанное ему ФИО10 предложение <данные изъяты> ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен оптический диск формата CD-R «TDK» со сведениями о детализации входящих и исходящих соединений по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании ФИО10, и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Вербицкого В.В., - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с распечаткой на бумажный носитель данной информации); данный диск признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д. 1- 6). В ходе судебного разбирательства сведения по детализации телефонных переговоров были предметом исследования, в результате чего была получена информация о том, что с абонентского номера Вербицкого на абонентский номер ФИО10 – №, и наоборот, в указанный период времени поступали смс сообщения и звонки в те же даты и время; при этом ДД.ММ.ГГГГ в 8:44. на номер ФИО10 поступил входящий звонок с номера Вербицкого, детализация данных переговоров подтверждает, что ФИО10 в это время находился в <адрес> в районе <адрес> ( городской рынок), а Вербицкий - районе действия станции <адрес>, при этом в 8:52 телефон Вербицкого фиксируется в <адрес>, что подтверждает факт его нахождения в электричке при поездке в <адрес>. В 9:47 телефон ФИО10 фиксируется в районе <адрес>, когда он осуществляет звонок на номер Вербицкого, который в это время находится уже в районе действия станции <адрес> в районе <адрес>а (район железнодорожного вокзала). В 11:39 с телефонного номера Вербицкого, который отмечается в районе действия станции по <адрес>, совершен звонок на номер ФИО10, который запилингован в районе его места жительства. Указанное позволяет суду считать, что именно в указанный период времени подсудимый Вербицкий пришел в квартиру ФИО10. До 13:41 телефон Вербицкого, на который приходили смс сообщения и звонки, фиксируется в районе <адрес>, а в 15:55 – уже в <адрес>. Абонентский номер ФИО10 – № также с 15:37 названного дня до времени его изъятия из жилища подсудимого - фиксируется в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъятые в ходе выемки у Вербицкого В.В. : ноутбук с зарядным устройством, 4 мобильных телефона, часы, денежные средства различного номинала – были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 195-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым были осмотрены изъятые у Вербицкого В.В. кроссовки со следами вещества бурого цвета в носовой области, с признанием данных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д. 75-92);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым определена на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных Вербицким В.В.: ноутбука марки «DNS» с зарядным устройством в сумме 5000 рублей; мобильного телефона марки « LG 200» IMEI № – в сумме 500 рублей; мобильного телефона марки « LG 200» IMEI № – в сумме 500 рублей; мобильного телефона марки « LG KP 105» IMEI № – в сумме 300 рублей; мобильного телефона марки « SONY ERICSSON-K530» IMEI № – в сумме 600 рублей, часов марки «Молния» - в сумме 20 рублей (т.2 л.д. 121-123);

    - справкой, согласно которой при мониторинге Интернет сети установлена средняя цена на следующие монеты:

- монета РФ достоинством 1 рубль 1991-1992 года выпуска – 50 рублей;

- монета РФ достоинством в 100 рублей 1993 года выпуска – 10 рублей;

- монета СССР достоинством в 3 копейки 1970-1979 года выпуска – 10 рублей;

- монета СССР достоинством в один рубль «Победа над фашизмом 20 лет» - 50 рублей;

- монета СССР достоинством в один рубль « 50 лет Советской власти» - 50 рублей;

- монета СССР достоинством в один рубль «100 лет со дня рождения Ленина» - 50 рублей;

- монета СССР достоинством в 5 копеек 1961 года выпуска – 10 рублей; 1962 года выпуска – 20 рублей; 1978 года выпуска – 30 рублей;

- монета СССР достоинством 15 копеек 1955 года выпуска – 20 рублей; 1962 года выпуска – 5 рублей, 1967 года выпуска 300 рублей;

- монета СССР достоинством 2 копейки 1971-1979 года выпуска – 5 рублей;

- монета СССР достоинством 20 копеек 1952-1969 года выпуска – 5 рублей;

- монета СССР достоинством 10 копеек 1955-1979 года выпуска – 5 рублей (т.2 л.д. 125),а также произведен расчет стоимости монет похищенных ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО10 и изъятых затем в ходе выемки у Вербицкого (общая стоимость монет РФ, выбывших из обращения, - 260 рублей; общая стоимость монет СССР, выбывших из обращения, - 890 рублей (т.2 л.д. 126);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой отправление пригородного поезда со ст.<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в 15 часов 00 минут (т.3 л.д. 106).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду уточнить время нахождения подсудимого Вербицкого В.В. в квартире ФИО10, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимому Вербицкому необоснованно указывается, что в квартире ФИО10 он находился ДД.ММ.ГГГГ с 09:47 до 15:00. В ходе судебного разбирательства из анализа детализации исходящих и входящих телефонных соединений было установлено, что в 09:47 подсудимый Вербицкий лишь прибыл на электричке в <адрес>, последнее телефонное соединение между подсудимым Вербицким и ФИО10 состоялось в районе места жительства ФИО10 в 11:39, после чего телефон подсудимого Вербицкого продолжает принимать сообщения в районе места жительства ФИО10 до 13:41. Приведенное позволяет суду полагать, что временем нахождения подсудимого Вербицкого В.В. в квартире ФИО10 можно признать время, начиная примерно с 11 часов до примерно 15 часов, поскольку в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала <адрес> отправлялся пригородный поезд до <адрес>, где с 15:37 отмечается действие мобильного телефона Черкасова. Уточнение судом времени нахождения подсудимого Вербицкого В.В. в жилище ФИО10 не влияет на существо предъявленного подсудимому обвинения, так как уточненное время не является временем совершения преступления и временем наступления смерти ФИО10 (смерть могла наступить, начиная с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, и не нарушает права подсудимого, который также сообщает суду время своего нахождения в квартире ФИО10, которое соответствует, времени, установленному судом.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого Вербицкого В.В., не позволяет суду согласиться с мнением стороны защиты о том, что при у подсудимого Вербицкого В.В. в момент нанесения им ударов при помощи ножа и отвертки в жизненно важный орган человека : голову и шею, отсутствовал умысел на причинение смерти ФИО10 Судом принимаются во внимание обстоятельства совершения Вербицким данного преступления, которые дают основание считать, что после высказанного в его адрес со стороны ФИО10 предложения, подсудимый Вербицкий, испытывая неприязнь к ФИО10, совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия, которые свидетельствуют о его умысле, направленном на лишении жизни ФИО10. Так, ответив отказом на сделанное ему предложение, подсудимый Вербицкий, не встретив какого-либо давления в отношении себя со стороны ФИО10, беспрепятственно передвигаясь по квартире ФИО10, прошел на кухню, где взял нож, а затем в туалет, где взял отвертку. С названными предметами Вербицкий вернулся в комнату и, молча, стал наносить травматические воздействия ножом и отверткой в область шеи и головы ФИО10. Установление судом физического преимущества подсудимого Вербицкого (рост, комплекция, занятие в студенческие годы борьбой) по отношению к ФИО10 также дает основание полагать, что, испытывая неприязнь к ФИО10, подсудимый Вербицкий не воспользовался своим физическим преимуществом и не применил к ФИО10 иное насилие, которое могло бы повлечь менее тяжкий вред для его здоровья, а, используя в качестве оружия предметы, которыми возможно причинение вреда, опасного для жизни и здоровья человека, нанес несколько травматических воздействий в область шеи ФИО10, желая причинения ему смерти. Последующее поведение подсудимого Вербицкого В.В., когда он, слыша хрипы ФИО10 и видя подергивание его частей тела, закрывает лицо ФИО10 полотенцем и принимает меры по сокрытию следов преступления, не принимая мер по оказанию помощи ФИО10, а затем совершает иное преступление - лишь подтверждает вывод органа предварительного следствия о том, что Вербицкий В.В. совершил умышленное причинение смерти ФИО10.

К показаниям подсудимого Вербицкого В.В. о том, что он, испытывая неприязнь к ФИО10, не понимал, что причиняет вред здоровью ФИО10, от которого может наступить смерть, суд относится критически, поскольку они опровергаются заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № года, согласно которому Вербицкий В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, - не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Вербицкого В.В. обнаруживались в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, а также обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики Вербицкого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали Вербицкого В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное деяние Вербицкий В.В. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка Вербицкого В.В. на запамятование своего поведения в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, при отсуствии признаков острого психоза, по мнению экспертов, не указывает на наличие у него болезненного состояния психики и не укладывается в клиническую картину какого-либо психического расстройства. В настоящее время Вербицкий В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у Вербицкого В.В. <данные изъяты>, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не лишает его способности лично осуществлять права обвиняемого, установленные законодательством. В применении принудительных мер медицинского характера Вербицкий В.В. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и клинико-психологического исследования Вербицкого, позволили экспертам заключить, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Вербицкий В.В. в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, - не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной, с невозможностью найти адекватный выход из нее. Запамятование отдельных фактов, эпизодов случившегося не является квалифицирующим критерием аффекта, а может учитываться лишь при наличии других феноменологических проявлений. Действия Вербицкого В.В. носили целенаправленный и последовательный характер. При этом у него выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты>. Эти особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д. 137-140).

Таким образом, суд полагает, что подсудимым Вербицким В.В. были совершены следующие преступления:

- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ;

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вербицкому В.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжкого преступления ( ч.1 ст.105 УК РФ) и преступления небольшой тяжести ( ч.1 ст.158 УК РФ);

- данные о личности подсудимого Вербицкого В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был занят неофициально трудом, имеет органические расстройства личности, связанные с перенесенной травмой головы, которые, по мнению суда, также могли повлиять на критическую оценку совершаемых Вербицким противоправных действий;

- наличие по делу обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимого Вербицкого В.В.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Вербицкого В.В., суд относит совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вербицкого В.В., суд относит: его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отысканию похищенного им имущества, которое им было выдано в день возбуждения уголовного дела, наличие явки с повинной по эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ; наличие у него малолетних детей.

Приведенные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Вербицким В.В. преступлений, позволяют суду назначить подсудимому Вербицкому В.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при определении меры наказания, как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного Вербицким В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и отнесенного к категории особо тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание Вербицкого В.В. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Вербицкому В.В. на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную с целью исполнения приговора в части назначенного наказания, подсудимому Вербицкому В.В. надлежит меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществляющему защиту Вербицкого В.В. на основании ст.51 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи (неработающая супруга и двое малолетних детей), подлежат отнесению на счет Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 169 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 100$ ░ ░░░░░░░░░░ 124 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10$ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5$ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1$ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 20 $ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 50$ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░ ░░░░░ «DNS» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «LG200», « LG200», « LG KP 105», « SONY ERICSSON K530», ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 33 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░10, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) – ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░ 5500 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░\░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ;

\

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░░.69 ░░ ░░ - ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>