Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2012 ~ М-144/2012 от 25.06.2012

дело № 2-162/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мельниково 19 июля 2012 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Лапы А.А.,

с участием истца Федотова В.Д.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова В.Д. к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Федотов В.Д. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 в денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ФИО1 о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Дол ответчиком до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 долг, согласно расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Федотов В.Д. заявил об отказе от иска, о чем представил заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В обеспечение иска по делу был наложен арест на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1. В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, истец просит снять арест, суд считает необходимым отменить данную меру обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Федотова В.Д. отказ от иска к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федотову В.Д. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную за подачу искового заявления.

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв., расположенное по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее на праве собственности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес> по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>