Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2052/2021 (№2-4078/2020)

УИД: 50RS0036-01-2020-004907-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратай Людмилы Чеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каратай Александры-Софии Владиславовны, к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП Варга Олеся Владимировна,

установил:

07.09.2020 истец обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о расторжении договора о реализации туристического продукта от 15.01.2020, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 37 905 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1 322 руб.

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 между турфирмой в лице директора ИП Варга О.В. и истцом Каратай Л.Ч. был заключен договор о реализации туристического продукта в Тунис на двоих человек. Турфирма оказывает посреднические услуги по подбору, бронированию и оплате туристического продукта, сформированного иностранным туроператором. Юридическим лицом, реализующим на территории РФ туристический продукт, является туроператор ООО «Анекс Туризм», реестровый номер РТО018486. Истцом была произведена полная оплата тура в размере 87 000 руб. Турпоездка должна была состояться в период с 26.06.2020    по 08.07.2020, но 10.05.2020 истец заболела коронавирусной инфекцией, находилась на лечении и в изоляции, в связи с чем и по причине угрозы безопасности ее ребенку из-за распространения коронавирусной инфекции в мире истец приняла решение отказаться от поездки. 15.05.2020 истцом была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на данную претензию она не получила. В период пандемии с 29.05.2020 и по настоящее время у ребенка истца - Каратай А.В., 10.04.2013 г.р., (с ребенком планировалось лететь на отдых в Тунис), наблюдается повышенная температура тела: 37-37.2 градусов, ребенок находится под наблюдением врачей ГБУЗ МО МОБ им. профессора Розанова В.Н. г. Пушкино. Данные о болезни ребенка так же были отправлены туроператору 25.06.2020. Но ответа до настоящего времени не последовало. Кроме того, истец считает, что ей продали некачественный туристический продукт - туроператор «Анекс Туризм» должен был обязать работников турфирм информировать клиентов о социально-экономической и политической ситуации в Тунисе. Ни наглядной информации в офисе (стенд), ни письменных уведомлений истец не видела и не подписывала документы, что ознакомлена социально-экономической и политической ситуацией в Тунисе. О забастовках, терактах на пляжах страны и т.д., о введении неоднократно чрезвычайного положения в стране истец узнала позже из Интернет-источников, когда просматривала ситуацию с пандемией COVID-19 в Тунисе. По данным, представленным для туристов, которые можно прочитать на официальном сайте МИД РФ, обстановка в Тунисе до сих пор остается напряженной: теракт у посольства США в Тунисе 06.03.2020, заявление в прессе 04.06.2020 о намерении США ввести свои войска в Тунис, 09.07.2020 предотвращен теракт на туристических объектах, 23.06.2020 протесты из-за безработицы в Тунисе и т.д. Всеми этими событиями истцу причинен моральный вред, она перестала нормально спать, в голове мысли о том, что ее заработанные деньги ей не вернут, головные боли не прекращаются, пришлось обратиться к неврологу за помощью. Она купила тур для ребенка и ради ребенка собирала деньги три года, сейчас ей нужны деньги для восстановления своего здоровья после болезни и лечить ребенка. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.12.2020 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 18.03.2021 заочное решение по заявлению представителя ответчика отменено, производство возобновлено в том же составе суда.

Истец в итоговое судебное заседание не явилась, ранее заявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что возражения ответчика на ее позицию не влияют, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед ними.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГРК РФ, направили суду письменный отзыв на иск с подтверждающими документами, приобщенные к материалам дела, в котором указано, что заявленный ко взысканию размер денежной суммы не соответствует перечисленной от ИП Варга О.В., порядок возврата денежных средств при расторжении договоров оказания туристских услуг, не выполненных сторонами из-за пандемии, урегулирован специальными Постановлениями Правительства РФ, требования к действиям туроператорам которых ответчиком были исполнены, в связи с чем оснований для взыскания санкций не имеется, а при их применении просили снизить по ст.333 ГК РФ.

ИП Варга О.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.113 ГПК РФ, направила в суд подтверждение направления истице уведомления туроператора предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.01.2020 между ИП Варга О.В. и Каратай Л.Ч. был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым турфирма обязуется оказать заказчику посреднические услуги по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, сформированного иностранным туроператором. Юридическим лицом, реализующим на территории РФ туристский продукт является ООО «Анекс Туризм» (л.л.д.18-23).

Согласно листу бронирования от 15.01.2020, истцом в соответствии с вышеуказанным договором была заказана туристическая путевка в Тунис на срок с 26.06.2020 по 08.07.2020 на следующих лиц: Каратай Л.Ч., Каратай А.В. Сумма стоимости туристского продукта в размере 87 000 руб. оплачена полностью, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами (л.л.д.17, 24).

Из документов, представленных суду ответчиком, по туристскому продукту по договору от 15.01.2020 от ИП Варга О.В. в ООО «Анекс Туризм» перечислено 37 886 руб. (л.д.186).

15.05.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора о реализации туристского продукта и требование возвратить оплаченную за туристическую поездку сумму в размере 87 000 руб. и (л.л.д.12-14, 32-38).

Как пояснила суду истица, просьба о расторжении договора была вызвана теми обстоятельствами, что 04.05.2020 у Каратай Л.Ч. было диагностировано заболевание COVID-19, что подтверждается справкой лаборатории центрального НИИ эпидемиологии (л.д.44).

У ребенка Каратай А.В. также было выявлено инфекционное заболевание, о чем к материалам дела приложены медицинские документы (л.д.45-50, 63-64).

По обращению истицы 16.10.2020 от ИП Варга О.В. на расчетный счет истца была возвращена часть оплаты за нереализованный туристский продукт по договору от 15.01.2020 в размере 49 095 руб., что подтверждается платежным поручением № 85 от 16.10.2020 (л.д.70).

Оставшуюся сумму в размере 37 905 руб. (87000 руб.– 49095руб.) истица при уточнении иска просит взыскать с ответчика.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристкой деятельности.

П. 5.3.2 Положения о Ростуризме установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) признана представляющей опасность для населения.

В силу Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», протокола заседания рабочей группы Государственного совета Российской Федерации по противодействию распространению коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма приостановлена с 04.04.2020 по 23.06.2020.

08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", согласно которому Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности, в том числе по исполнению, изменению и (или) расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе, при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" следует, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Постановления N 1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления N 1073, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Пунктом 5 вышеуказанного Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта... предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе, при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 7 предусмотрено, что в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства в контексте приведённых выше правовых норм позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта от 15.01.2020, заключенного между Каратай Л.Ч. и ООО «Анекс Туризм» в лице ИП Варга О.В., в связи с распространением в мире коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Иных оснований для расторжения договора в свете доводов иска судом не установлено.

Расторжение договора по данным основаниям влечет за собой обязанность туроператора возвратить истице денежные средства, перечисленные турагентом, а именно 37 886 руб. (л.д.186), в связи с чем требования иска в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Взаимные обязательства ООО «Анекс Туризм» и формирующего иностранного туроператора, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в любом случае не освобождают ООО «Анекс Туризм», осуществляющего в силу закона реализацию на территории России турпродукта, сформированного иностранной компанией, от выполнения указанного выше порядка расторжения договоров, в связи с чем доводы возражений ответчика в этой части не влияют на изложенные выводы суда.

Возражения ответчика об отказе в иске по тем основаниям, что он заявлен преждевременно без учета установленных Правительством РФ сроков, суд так же отклоняет, поскольку обращение истца о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств последовало в мае 2020, то есть до принятия указанных Постановлений, однако своевременный ответ на это обращение не последовал, при этом сложная ситуация в сфере туристской деятельности, вызванная распространением в мире новой коронавирусной инфекции, не являлась основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности ответить на такое обращение заказчика. Изложенное позволяет суду согласиться с обоснованностью обращения истца за судебной защитой своих прав, учитывая в том числе и заявленные по иску основания.

Вместе с тем, в отношении сроков исполнения настоящего решения суд приходит к следующим выводам.

В своих возражениях ответчик указывает на своевременное выполнение требований пункта 3 Постановления N 1073, в обоснование чего приложена копия этого уведомления, направленная 02.09.2020 в адрес турагента ИП Варга О.В.

От ИП Варга О.В. в суд поступило подтверждение получения от туроператора такого уведомления, его своевременная передача истице 03.09.2020, и отказа истицы от предложений данного уведомления.

Условий п.п.6,7 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта..., предусматривающих основания для иного срока возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм - в срок 31 декабря 2020 г., по итогам рассмотрения дела не установлено.

Доводы иска о том, что правила приведенного Положения не распространяются на рассматриваемую правовую ситуацию по тем основаниям, что с заявлением о расторжении договора истица обратилась в мае 2020, т.е. до принятия указанных Постановлений, суд отклоняет, поскольку применение этих правил зависит от даты заключения договора (по 31 марта 2020 года включительно), а не от даты обращения с заявлением о расторжении договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с доводами ответчика о применении судом правил п.5 указанного Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта..., то есть об исполнения настоящего решения в срок, не позднее 31.12.2021, при этом стороны по соглашению не лишены возможности за указанный период времени изменить способ исполнения решения в этой части.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включено в перечень наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос 5), если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), но в этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательств пред истцом возникло в рассматриваемый период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), являющейся для ответчика исключительной и непредотвратимой, а также учитывая особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073, и действия туроператора ООО "Анекс Туризм", которым в установленный срок туристу предложены варианты предоставления равнозначного туристского продукта, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Учитывая изложенные выше выводы суда о надлежащем способе защиты права истцом (обращение в суд), в соответствии с положениями ст.ст.88, 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пушкинского городского округа Московской области пропорционально удовлетворенным требованиям - 1336,58 руб. и возмещение почтовых расходов в пользу истца в размере 309,04 руб. – за направление иска(л.д.7), 354,60 руб. – за направление претензии (л.д.26), итого 663,64 руб.

Оснований для взыскания почтовых расходов в оставшейся части суд не усматривает, поскольку они не относятся к судебным (необходимым для обращения в суд по данной категории дела), при это по изложенным выше выводам суд ответчик от возмещения убытков в установленной правовой ситуации освобождается.

Оснований для взыскания госпошлины в размере 400 руб. в пользу истца так же не усматривается, поскольку сведений об оплате истцом госпошлины в указанном размере материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каратай Людмилы Чеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каратай Александры-Софии Владиславовны к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, почтовых расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 15.01.2020, заключенный между Каратай Людмилой Чеславовной и ООО «Анекс Туризм» в лице ИП Варга О.В.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Каратай Людмилы Чеславовны денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта, в размере 37 886 руб., почтовые расходы в сумме 663,64 руб.

Установить срок исполнения решения - не позднее 31.12.2021.

Во взыскании компенсации морального вреда, госпошлины и заявленных ко взысканию по иску денежных средств в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ» Московской области в размере 1336,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 25.03.2021.

Судья