Решение по делу № 2-1218/2015 ~ М-1138/2015 от 12.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело 2-1218/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Градсервис» к Луневой Т.П. Луневу Е.З., Артамоновой Г.А., Артамонову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец - Закрытое акционерное общество «Градсервис» (далее ЗАО «Градсервис») обратился с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска истец указал, что в квартире № <адрес>, являющейся муниципальной собственностью зарегистрированы и проживают по договору социального найма вышеуказанные лица. Поскольку ответчики не производят оплату за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные платежи, за указанный период образовалась задолженность перед управляющей организацией - истцом по настоящему иску, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя истец был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. До рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным ходатайство истца удовлетворить.

Ответчики Лунева Т.П., Лунев Е.З., Артамонова Г.А., Артамонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения, отзыв на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Обязанности по внесению гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи, установлены нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Согласно статьям 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (часть 5 статьи 15).

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

На основании договора №* управления многоквартирным домом с перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выписки из разделительного баланса ЗАО «Управляющая компания г. Тулы», выписки из протокола общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Градсервис», истец является действующей управляющей организацией, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом доказательств,- выписки из домовой книги и лицевого счета, жилое помещение - квартира <адрес> является муниципальной собственностью, в которой зарегистрированы ответчики по делу Лунева Т.П. – ответственный плательщик, ее муж - Лунев Е.З., Артамонова Г.А. (дочь), Артамонов А.А. (сын).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из подробного расчета, предоставленного истцом, начисленная задолженность по жилищно-коммунальным платежам ответчика за истребуемый период составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены. При таких обстоятельствах задолженность в сумме, определенной на основании расчета истца, подлежит взысканию с ответчиков в пользу управляющей компании – истца по иску, в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № * года в сумме <данные изъяты>, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ., а также понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, заключенного между ЗАО «Градсервис» и ООО «Дело», актом выполненных работ от дата

Согласно правилам п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии с общеправовым принципом недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке, доля каждого из них в присужденной в пользу истца государственной пошлине и соответствующих расходах подлежит определению судом в равных долях по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Градсервис» к Луневой Т.П., Луневу Е.З., Артамоновой Г.А., Артамонову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Луневой Т.П,, Лунева Е.З., Артамоновой Г.А., Артамонова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Градсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Луневой Т.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Градсервис» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лунева Е.З. в пользу Закрытого акционерного общества «Градсервис» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Артамонова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Градсервис» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Артамоновой Г.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Градсервис» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -