Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2014 (4/1-299/2013;) от 15.10.2013

Материал № 4/1-12/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень 23 января 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Сурженко В.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Сурженко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сурженко В.Е. осужден приговором Первореченского районного суда Приморского края от 17.08.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.03.2013 года приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.08.2012 г. приведен в соответствие, наказание снижено до 4 лет лишения свободы.

Сурженко В.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в <адрес> края <адрес>.

В судебном заседании осужденный Сурженко В.Е. и его защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Сурженко В.Е. условно-досрочного освобождения будет преждевременным.

Прокурор Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Сурженко В.Е. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав ходатайство осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сурженко В.Е. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Сурженко В.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 06.08.2013 года. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Сурженко В.Е. поощрений не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 12 взысканий. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Сурженко В.Е. характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы из них для себя делает не всегда.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сурженко В.Е. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается характеристикой, данной исправительным учреждением.

Таким образом, у суда отсутствуют достаточные основания для признания факта, что Сурженко В.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░