Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6837/2016 ~ М-6155/2016 от 19.07.2016

дело № 2-6837/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Пышко Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего по доверенности Кузьмина Р.А.,

ответчика Натаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, к Натаровой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, обратилось в суд с иском к Натаровой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000,00 рублей на срок по на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае ненадлежащего исполнения его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ПАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 99837,21 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке 12949,02 рублей; в том числе просроченные проценты 1367,46рублей; в том числе просроченную ссудную задолженность 11581,56 рублей; в том числе проценты за кредит 1680,59 рублей; в том числе просроченные проценты за кредит 1680,59 рублей; ссудная задолженность 85207,60 рублей; в том числе просроченная ссудная задолженность 85207,60 рублей; итого задолженность по состоянию на дата составляет 99837,21руб.

Ответчику было отправлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее одного года. Однако требования по настоящее время ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Просит расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Натаровой Е.В. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Натаровой Е.В. задолженность по Кредитному договору №от дата в размере 99837,21 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке 12949,02 рублей; в том числе просроченные проценты 1367,46рублей; в том числе просроченную ссудную задолженность 11581,56 рублей; в том числе проценты за кредит 1680,59 рублей; в том числе просроченные проценты за кредит 1680,59 рублей; ссудная задолженность 85207,60 рублей; в том числе просроченная ссудная задолженность 85207,60 рублей; итого задолженность по состоянию на дата составляет 99837,21руб, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3195,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кузьмин Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Натарова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кузьмина Р.А., ответчика Натаровой Е.В.., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» и Натаровой Е.В. заключили Кредитный договор №от дата, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000,00 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиками, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыск чия задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору №от дата образовалась задолженность в размере 99937,21 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке 12949,02 рублей; в том числе просроченные проценты 1367,46рублей; в том числе просроченную ссудную задолженность 11581,56 рублей; в том числе проценты за кредит 1680,59 рублей; в том числе просроченные проценты за кредит 1680,59 рублей; ссудная задолженность 85207,60 рублей; в том числе просроченная ссудная задолженность 85207,60 рублей; итого задолженность по состоянию на дата составляет 99837,21руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, а также требований ст. 309 ГК РФ.

Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме в сумме 3195,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Натаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Натаровой Е. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Натаровой Е. В. задолженность по Кредитному договору № от дата, в размере 99837,21 рублей, которая состоит из задолженности по неустойке 12949,02 рублей; в том числе просроченные проценты 1367,46рублей; в том числе просроченную ссудную задолженность 11581,56 рублей; в том числе проценты за кредит 1680,59 рублей; в том числе просроченные проценты за кредит 1680,59 рублей; ссудная задолженность 85207,60 рублей; в том числе просроченная ссудная задолженность 85207,60 рублей; итого задолженность по состоянию на дата составляет 99837,21руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3195,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>