Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-713/2016 от 17.11.2016

Дело № 5-713/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 ноября 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием физического лица Лучкина С.В.

представителя физического лица Останина Р.Н. по доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Лучкина <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 00.25 часов Лучкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в таверне «<данные изъяты>», расположенной по <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать скандал, вел себя дерзко, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом согласен.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Лучкина подтверждается объяснениями М., Д., подтвердивших факт того, что двое мужчин в таверне «<данные изъяты>» выражались нецензурной бранью, размахивали руками, кричали, пытались схватить за руки, вели себя нагло, на замечания не реагировали, были вызваны сотрудники полиции, рапортом сотрудника полиции Л., из которого установлено, что Лучкин на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, отказался пройти в машину, хватался за форменное обмундирование, протоколом об административном задержании.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Лучкина в совершении административного правонарушения доказана, действия Лучкина суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать Лучкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский» л/счет 04561516880),

ИНН 5919420378, КПП 591901001, банк получателя : отделение Пермь, г.Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57730000, КБК 188 11621010016000140 (городской округ).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева