Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2862/2017 ~ М-2447/2017 от 19.06.2017

Дело №2-2862/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону к ИП Галкину А.В,, третье лицо МИФНС № 24 по РО о запрете использовать платежный терминал необорудованный контрольно-кассовой техникой для приема платежей от физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации к ИП Галкину А.В. с требованием запретить ответчику использовать необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал для приема платежей от физических лиц №, расположенный по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт».

В обоснование указано, что при проведении 26.05.2016г. прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону с участием сотрудника МИФНС №24 по РО проверки исполнения налогового законодательства РФ в части применения контрольно-кассовой техники при эксплуатации терминалов по приему платежей физических лиц ИП Галкиным А.В., одним из видом деятельности которого является предоставление услуг по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы, расположенные на территории <адрес> установлено, что при приеме денежных средств в сумме 10 руб. принадлежащий ответчику платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, не выдал кассовый чек по причине отсутствия контрольно-кассовой техники в составе платежного терминала.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009г. №103-ФЗ после 1 апреля 2010г. прием платежей через платежный терминал без применения контрольно-кассовой техники не допускается. В связи с чем указанная деятельность является незаконной и подлежит запрету.

Также по состоянию на 31.05.2017г. ИП Галкиным А.В. платежный терминал № контрольно-кассовой техникой не оборудован, что подтверждается актом.

31.01.2017г. прокуратурой района в адрес ИП Галкина А.В. внесено представление об устранении нарушений налогового законодательства. Однако ответчиком сведения об устранении нарушений не представлены.

Применение ИП Галкиным А.В. контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, от заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком к настоящему времени после предъявления иска заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица МИФНС России №24 по РО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Галкин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Начиненный А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Пояснил, что требования прокурора Советского района был направлен ответ на представление 28.08.2017г. Указханный платежный терминал оборудован с 31.07..2017г. контрольно-кассовой техникой нового образца и выдает фискальные чеки и кассовые чеки, что подтверждается карточкой регистрации контрольно-кассовой техники, уведомлением о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой технике.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно карточки регистрации контрольно-кассовой техники № от 31.07.2017г. и уведомления о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой технике № платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Галкину А.В. зарегистрирован в налоговом органе с 31.07.2017г., оборудован контрольно-кассовой техникой и выдает фискальные кассовые чеки.

Таким образом, все ранее выявленные нарушения после предъявления иска были добровольно устранены ответчиком, в связи с чем истец отказывается от своих требований, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц.

Последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в заявлении заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из неимущественного характера разрешенных исковых требований, с ответчика согласно ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону от иска в интересах неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ИП Галкину А,В. о запрете использовать платежный терминал необорудованный контрольно-кассовой техникой для приема платежей от физических лиц.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИП Галкина А.В, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Юрченко