Постановление по делу № 5-135/2021 (5-1446/2020;) от 16.12.2020

№ 5-135/2021 (№ 5-1446/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзина М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карташова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

Карташова В.Н.,< Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,работающего в < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 18 часов 25 минут на Б< адрес > Карташов В.Н., управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО > госномерН < ИЗЪЯТО >, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортным средством для выполнения требований ПДД, не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на дорожное ограждение, причинив пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

< Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 в отношении Карташова В.Н. составлен протокол № №6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Карташов В.Н. в судебном заседании вину признал и дал пояснения, аналогичные его объяснениям от < Дата >, а именно, что он < Дата > в 18 часов 25 минут управляя автомобилем < ИЗЪЯТО > госномер № двигался по < адрес > со стороны < адрес > в направлении < адрес >, не выбрав безопасную скорость движения, он не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение на перекрестке в районе < адрес >.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмма просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, претензий к Карташову В.Н. не имеет. Последний принёс ей извинения, оплатил покупку лекарств и купил лангетку (корсет).Просила строго Карташова В.Н. не наказывать.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав лицопривлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства нарушения водителем Карташовым В.Н. пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также последствия нарушения требований Правил, подтверждаются протоколом №6 об административном правонарушении от < Дата > (л.д.№),рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Гурьевскому району от < Дата > (л.д. №), протоколом № №5 об административном правонарушении от < Дата > (л.д. № схемой места совершения административного правонарушения от < Дата > (л.д. № фототаблицей (л.д. № объяснениями Карташова В.Н. от < Дата > (л.д. №), рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административногорасследования от < Дата > (л.д. №), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от < Дата > (л.д. № заключением эксперта № (л.д. №), медицинской справкой № (л.д. № картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. №), протоколом рентгеновского исследования (л.д. №), определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от < Дата > (л.д. №).

В результате действий водителя Карташова В.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжестивред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от < Дата > (л.д. №), а именно у потерпевшейдиагностирована закрытая тупая травма левой верхней конечности (внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков)

Вина Карташова В.Н.в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Карташов В.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 10.1, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Карташовым В.Н.требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1установлено на основании собранных по делу доказательств.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем Карташовым В.Н.

Суд квалифицирует действия Карташова В.Н.по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его возраст, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, признание вины как обстоятельство смягчающее наказание, действия направленные на возмещение ущерба причиненного потерпевшей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании приведенных норм и положений суд считает возможным назначение Карташову В.Н. наказания в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карташова В.Н., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: < ИЗЪЯТО >

ИНН: №

КПП:№

Расчетный счет: №

Банк получателя: < ИЗЪЯТО >

БИК: №

ОКТМО: №

УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: