Решение по делу № 2-961/2016 (2-10019/2015;) ~ М-10069/2015 от 11.12.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«18» февраля 2016 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (Акционерное общество) к Молокову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Агропромкредит» (АО) обратился в суд с иском к Молокову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.****. между Коммерческий банк «Агропромкредит» (АО) был заключен кредитный договор № ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 22, 90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6 471 руб. ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 230000 руб.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **.**.****г. сумма задолженности по кредиту составляет 167298 руб. 36 коп. в том числе: основной долг -157550 руб. 03 коп., проценты на основной долг по ставке 22, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по **.**.**** - 7709 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 1086 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) – 951 руб. 56 коп.

**.**.****г. между Коммерческий банк «Агропромкредит» (АО) был заключен кредитный договор № КФП-00695/0900, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270000 руб. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 15.05.2018г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 22, 90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 596 руб. ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 270000 руб.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредиту составляет 188860 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 184923 руб. 29 коп.; проценты на основной долг по ставке 22, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по **.**.**** - 2045 руб. 18 коп.; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. Кредитного договора) - 1272 руб. 77 коп.; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) – 619 руб. 30 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитных договоров).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением ### к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитных договоров в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

**.**.**** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Просил суд взыскать с Молокова Е.В. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (АО) задолженность по Кредитному договору № ### от **.**.****г. в размере 167298 руб. 36 коп., задолженность по Кредитному договору № ### от **.**.****г. в размере 188860 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 523 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца Воробей К.О., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Молоков Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела заблаговременно извещен надлежащим образом - по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу указанному им в кредитном договоре, а также являющемуся местом регистрации, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием суд находит несостоятельным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.****г. между Коммерческий банк «Агропромкредит» (АО) был заключен кредитный договор № ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 22, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6 471 руб. ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 230000 руб.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **.**.****г. сумма задолженности по кредиту составляет 167298 руб. 36 коп. в том числе: основной долг -157550 руб. 03 коп., проценты на основной долг по ставке 22, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по **.**.**** - 7709 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 1086 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) – 951 руб. 56 коп.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.**** в размере 167298 руб. 36 коп.

**.**.****г. между Коммерческий банк «Агропромкредит» (АО) был заключен кредитный договор № ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270000 руб. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 22, 90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 596 руб. ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 270000 руб.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредиту составляет 188860 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 184923 руб. 29 коп.; проценты на основной долг по ставке 22, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период по **.**.**** - 2045 руб. 18 коп.; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. Кредитного договора) - 1272 руб. 77 коп.; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) – 619 руб. 30 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитных договоров).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением ### к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитных договоров в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

**.**.**** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.**** в размере 188 680 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Молокова Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме расходы по оплате госпошлины в размере 4 977 руб. 21 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****, платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Молокова Е. В. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****г. в размере 167298 руб. 36 коп., задолженность по Кредитному договору № ### от **.**.****г. в размере 188860 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 523 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «25» февраля 2016г.

Судья М.В. Ларченко