Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2014 ~ М-1760/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1927/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Некрасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Некрасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между ОАО «Росгосстрах Банк» и Некрасовой Т.А. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 26 % годовых сроком до <дата>. В рамках кредитного договора заемщику был открыт специальный карточный счет № <номер>, выпущена и выдана кредитная карта № <номер>, установлен кредитный лимит в размере 150 000 руб. Поскольку Некрасова Т.А. неоднократно нарушала сроки по внесению очередных платежей, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

ОАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с Некрасовой Т.А. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 95 930, 31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 077, 90 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Полунин С.Н. требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчица Некрасова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 47).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и Некрасовой Т.А. заключен кредитный договор № <номер> на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., размер процентов за пользование кредитом: 26 % годовых

Для получения кредита <дата> Некрасова Т.А. обратилась к ОАО «Росгосстрах Банк» с предложением о выдаче ей кредитной карты «Стиль Жизни», открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 5-6).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Заявление (оферта) Некрасовой Т.А. на получение кредитной карты удовлетворено ОАО «Росгосстрах Банк», им совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия специального карточного счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, что подтверждается распиской в получении банковской карты № <номер> и документов.

Между тем Некрасова Т.А. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов в течение срока действия соглашения о кредитования исполняла ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному банком расчета задолженности по кредитному договору общая задолженность Некрасовой Т.А. по состоянию на <дата> г. составила 95 930 руб. 31 коп., из них основной долг в сумме 76 101, 69 руб., начисленные проценты по кредиту в размере 11 443, 85 руб., пени и штрафные санкции в размере 8 384, 77 руб.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Некрасова Т.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала, признание иска ответчицей судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска Некрасовой Т.А. судом разъяснены под роспись. При таких обстоятельствах является признание иска ответчицей самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов в размере 3 077, 90 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.32).

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Некрасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> в размере 95 930 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 077 руб. 90 коп., всего 99 008 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2014.

Судья Склизкова Е.Л.