Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8343/2016 ~ М-1405/2016 от 10.02.2016

2-8343/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Соловьеву ФИО5, Соловьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Соловьеву А.В., Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (Кредитор) и Соловьевым А.В. (Заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и Соловьевой М.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик. Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита в размере 17,00 % годовых от остатка основного долга по кредиту. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просят взыскать в солидарном порядке в размере 180 247,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 150 000 рублей, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 22 190,40 рублей, задолженность по повышенным процентам– 8 057,54 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 804,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Соловьев А.В., Соловьева М.В., иск признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 20.04.2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Соловьевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Согласно п. 1.4. кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита в размере 17,00 % годовых от остатка основного долга по кредиту.

Согласно п. п. 2.5. при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается Кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Плата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с мая 2012 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором (п. 2.6).

Согласно п. 6.3. договора Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые Кредитор не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Соловьевой М.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Соловьевым А.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1., 2.2.договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 180 247,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 150 000 рублей, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 22 190,40 рублей, задолженность по повышенным процентам – 8 057,54 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании Ответчики иск признали в полном объеме, не оспаривая наличие долга, сумму и расчет задолженности.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Соловьеву А.В. сумму кредита в размере 300 000 рублей, однако заемщик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, т.е. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, долг по кредитному договору не гасит, что явилось следствием образования задолженности по договору, в вышеуказанном размере.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору на 09.10.2015 года, составляет180 247,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 150 000 рублей, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 22 190,40 рублей, задолженность по повышенным процентам– 8 057,54 рублей.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками Соловьевым А.В., Соловьевой М.В., учитывая, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить. Взыскать с Соловьева А.В., Соловьевой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредиту 150 000 рублей, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 22 190,40 рублей, по повышенным процентам – 8 057,54 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 4 804,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева ФИО7, Соловьевой ФИО8 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в солидарном порядке задолженность по кредиту 150 000 рублей, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 22 190,40 рублей, задолженность по повышенным процентам – 8 057,54 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 804,96 рублей, всего 185 052 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:              И.В. Акимова