Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7148/2017 ~ М-1288/2017 от 16.02.2017

Дело №2-7148/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева ФИО5 к администрации г. Красноярска, о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.И. обратился с исковым заявлением к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> мотивировав свои требования тем, что он является членом ГПК «Прокатный» и не может зарегистрировать право собственности на указанный гараж в соответствии с действующим законодательством, в связи с тем, что спорный гараж имеет статус самовольной постройки.

Представитель истца Кокряцкий А.И., действующий на основании доверенности 26.12.2014 года в судебном заседании исковые требования поддержал по снованиям изложенным в исковом заявлении.

Истец Лебедев А.И. представитель ответчика Администрации г.Красноярска, представитель третьего лица ГПК «Прокатный» извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Лебедев А.И. является членом ГПК «Прокатный», полностью выплатил паевой взнос за гараж № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается справкой ГПК «Прокатный» от 11.01.2015 года.

Согласно Решения Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов № 532 от 04.12.1985 года на основании решения горисполкома № 343 от 05.07.1983 года отведен земельный участок для проектирования и строительства индивидуальных гаражей размером 3,2*6,0 м по осям каждый, без права копки подвала в логу между 8-м микрорайоном Зеленой рощи и существующими индивидуальными гаражами товарищам, в том числе Лебедеву А.И.

Распоряжением администрации г.Красноярска № 4965-недв. от 20.09.2012 года, предоставлен на 10 лет в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам индивидуальных гаражей боксового типа в составе гаражного потребительского кооператива «Прокатный» земельный участок из земель населенных пунктов, зоны производственных предприятий IV-V классов вредности, с кадастровым номером №, общей площадью 16 464 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> в целях эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа.

Согласно технического плана сооружения, гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> стр.№, имеет общую площадь 32,4 кв.м., назначение сооружения – гаражный бокс.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес> отсутствуют.

Из ответов на судебные запросы ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Агентства по управлению государственным имуществом, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес> находящийся в пользовании ГПК «Прокатный» на котором расположен гараж №, в реестре федерального, муниципального и государственной собственности не числится, а также не зарегистрирован на праве собственности за физическим лицом.

Из заключения № ООО СПГ «Ермак» следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №, соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», индивидуальный гараж боксового типа № на 1 машино-место, расположенный по адресу <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс № не нарушает прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Лебедева А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лебедева ФИО6 к администрации г.Красноярска, о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Лебедевым ФИО7 право собственности на гараж, общей площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.