Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1345/2016 ~ М-1198/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1345/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Республики Коми 29 августа 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Бесслер В.А., с участием индивидуального предпринимателя Ермолина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина А. А.ича к Гончарову Ф. И. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гончарову Ф.И. о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. производит транспортировку и хранение задержанных транспортных средств в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МО МВД России «Сосногорский». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства в связи с совершенным правонарушением на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, помещено транспортное средство <данные изъяты>. Требование истца ответчику забрать автомобиль со специализированной стоянки, оплатить расходы на его перемещение и хранение, оставлено без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Гончаров Ф.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят Закон Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми»».

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее – исполнители).

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются Службой Республики Коми по тарифам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Ермолиным А.А. и МО МВД России «Сосногорский» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого МО МВД России «Сосногорский» передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора).

В связи с управлением Гончаровым Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и совершении им административного правонарушения, задержано транспортное средство <данные изъяты> протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль <данные изъяты>, индивидуальным предпринимателем Ермолиным А.А. перемещен на специализированную стоянку.

Как следует из представленного истцом расчета расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доказательств возмещения ответчиком расходов истца на перемещение и хранение задержанного транспортного средства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гончарова Ф.И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А. А.ича к Гончарову Ф. И. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина А. А.ича с Гончарова Ф. И. в счет возмещения расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Гончарова Ф. И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   А.В. Рябов