Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 (2-4545/2021;) ~ М-3729/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-838/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005569-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ФИО9. 19.04.2018 г. был заключен кредитный договор № 16776424452, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 54 544, 32 рублей на срок на 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,4% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчиком кредита в сумме 54 544, 32 рублей Банк выполнил своевременно. В свою очередь, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 19.10.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 5 799, 26 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5799, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО10 и ПАО «Совкомбанк» 19.04.2018 г. был заключен кредитный договор № 1677642452, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 544, 32 рублей под 25,4% годовых на срок 12 месяцев.

27.06.2019 г. ФИО11. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ВС № 800085 от 08.07.2019 г.

В настоящее время размер задолженности составляет 5799,26 рублей.

После смерти ФИО12 нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО13. 16.12.2019 года открыто наследственное дело № 87/2019, в наследство вступила дочь умершего ФИО14, 06.11.1977 г.р.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По изложенному, суд взыскивает с ФИО15. сумму задолженности в размере 5799, 26 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 5799, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья                          О.А. Струкова