Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2017 (12-92/2016;) от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Раменское МО

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., рассмотрев жалобу Карпова К. А. на постановление
<номер> по делу об административном правонарушении
от <дата>, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов К. А. обратился в суд с заявлением, в котором он обжалует постановление <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В данном случае, копия обжалуемого постановления отсутствует.

По запросам суда оригиналы материалов, послуживших основанием для вынесения постановления <номер> от <дата> в отношении
Карпова К.А. не поступили.

Согласно ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Карпову К. А. следует возвратить поданное заявление, поскольку им не выполнено требование ст. 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Карпова К. А. на постановление
<номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ возвратить заявителю.

Судья: