Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2016 (2-2126/2015;) ~ М-2072/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-132/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                      01 февраля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                                                                          Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                  Ханиной Е.А.,

с участием:

истца                                                                                                                                     Горкиной Ю.В. (далее ФИО1)

представителя ответчика -                                                                                               Колбасиной В.В. ( далее ФИО2)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Жукову Ю.В. ( далее ФИО3) о признании договора купли - продажи действительным, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли - продажи объектов недвижимого имущества и оборудования.

    По условиям указанного договора продавец продал, а покупатель купил:

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

    - отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

     - отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

    - отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

        - отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

        - отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- сеялку <данные изъяты>.

Как указано в иске, до подписания договора купли - продажи истец полностью оплатил приобретенное им по указанному договору имущество в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. Договор, заключенный в установленной законом форме, фактически исполнен сторонами, имущество передано продавцом покупателю в полном объеме.

По утверждению истца, ответчик уклоняется от добровольной регистрации перехода права собственности на проданные им объекты недвижимого имущества и оборудования в установленном законом порядке, что нарушает права и законные интересы ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.3 ГПК РФ, 454-458, 549-556 ГК РФ истец просит признать действительным договор купли - продажи объектов недвижимого имущества (отдельно стоящих зданий и земельных участков) и оборудования ( сеялки), заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на приобретенное по указанному договору имущество.

    В ходе рассмотрения дела от истца и представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 и не имеет к нему претензий, связанных с компенсацией судебных расходов.

Расходы, связанные с государственной регистрацией приобретенного имущества осуществляются за счет ФИО1

Договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, признается действительным и исполненным.

За ФИО1 признается право собственности на следующее имущество:

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

-отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- сеялку «<данные изъяты>.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дел надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что доверяет своему представителю совершать все предусмотренные доверенностью процессуальные действия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство истца и представителя ответчика, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против утверждения мирового соглашения, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение по условиям которого:

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 и не имеет к нему претензий, связанных с компенсацией судебных расходов по настоящему делу.

Расходы, связанные с государственной регистрацией приобретенного имущества осуществляются за счет ФИО1.

Признать договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 действительным и исполненным.

За ФИО1 признать право собственности на следующее имущество:

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

-отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- отдельно стоящее здание <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- сеялку <данные изъяты>.

     Производство по гражданскому делу №2-132/16 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли - продажи действительным, признании права собственности на недвижимое имущество, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий - п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО