Решение по делу № 2-597/2013 ~ М-454/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-597/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года                                                                        г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

представителя ответчика Пеп Я.С. - адвоката Сафронова А.К.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.Н. к Пеп Я.С. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, на <адрес>, со стороны <адрес>, в направление                             <адрес> двигался автомобиль марки ВАЗ 2107030 государственный номер А 763 МТ 59, под управлением Пеп Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода, то есть на него, после чего он на машине скорой помощи был доставлен в больницу. В связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, ему были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней третей малоберцовой кости справа, разрыв дистального межберцового синдесмоза, дельтовидной связки с подвывихом стопы кнаружи, рваная рана грудной клетки справа, ссадина тела, ушибы мягких тканей лица и бедер, которые согласно заключению эксперта № относятся к вреду здоровья средней тяжести. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли. Продолжительное время он находился на лечении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нравственные и физические страдания, которые ему причинил ответчик, он оценивает в сумме 100 000 рублей. Ответчик, каким - либо образом не пытался загладить свою вину, не компенсировал ему даже части моральных страданий. Несмотря на то, что в его действиях было нарушение пункта 4.3 ПДД, ответчик как владелец транспортного средства - источника повышенной опасности, должен был согласно п. 10.1 ПДД РФ вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика Пеп Я.С. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 100 000 рублей и расходы на составление искового заявления - 1 000 рублей.

         Соловьев С.Н. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с тяжелым состоянием здоровья.

Местонахождение ответчика Пеп Я.С. суду неизвестно, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик был извещен по последнему известному его месту жительства, по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката ФИО, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

          Выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

          Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, на <адрес>, со стороны <адрес>, в направление                             <адрес>, Пеп Я.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 2107030 государственный номер А 763 МТ 59, напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода - Соловьева С.Н..

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение пешеходом Соловьевым С.Н. пункта 4.3 ПДД РФ.

        В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, Пеп Я.С., как владелец транспортного средства - источника повышенной опасности, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ответчик - Пеп Я.С. как причинивший вред истцу источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, должен нести перед Соловьевым С.Н. ответственность в виде возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что в данном случае вред здоровью Соловьева С.Н. причинен источником повышенной опасности под управлением водителя Пеп Я.С., не смотря на наличие вины самого Соловьева С.Н., Пеп Я.С. обязан возместить потерпевшему моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда Соловьеву С.Н., выразившегося в физических и нравственных страданиях, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также принимает во внимание характер телесных повреждений у истца в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза, дельтовидной связки с подвывихом стопы кнаружи; рваной раны грудной клетки справа, ссадин тела, кровоподтеков и подкожного кровоизлияния (гематомы) правого бедра, ссадин и кровоподтеков лица, гематомы языка, поверхностной раны правой ушной раковины, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), при этом суд учитывает то, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение пешеходом Соловьевым С.Н. пункта 4.3 ПДД РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Пеп Я.С. в пользу Соловьева С.Н. в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Пеп Я.С. в пользу Соловьева С.Н. расходы на составление искового заявления в суд - 1000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.36 ч. 1 п. 3 НК РФ и исходя из п. 8 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева С.Н. к Пеп Я.С. о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Пеп Яна Станиславовича в пользу Соловьева С.Н. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 40 000 рублей и расходы на составление искового заявления - 1000 рублей.

Взыскать с Пеп Яна Станиславовича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его принятия.

Судья: (подпись)В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                                В.Е. Артемьев