Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2015 ~ М-3722/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-4108/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2015г.                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Ворочину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Ворочину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № и, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов – <данные изъяты> сумма пени – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ЮЛ1 и Ворочиным С.А. был заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен /дата/ г., срок возврата кредита – /дата/ Плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитентного платежа. В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов – <данные изъяты> сумма пени – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ворочин С.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.

Адвокат ЮЛ2, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Ворочиным С.А. был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Предоставление кредита осуществляется в день подписания кредитного договора путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет. Дата возврата кредита – /дата/

Согласно п. 2.3 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, в даты, указанные в данном графике. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты>. (л.д. 12-19).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Ворочину С.А. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Ворочин С.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.

/дата/ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 7-11), однако указанное требование исполнено ответчиком не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору, которые соответствуют требованиям ст.ст. 330-331 ГК РФ. Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользовании кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> сумма пени – <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено иного расчета задолженности и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов – <данные изъяты> сумма пени – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Ворочину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ворочина С.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Ворочина С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4108/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья