Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2018 ~ М-502/2018 от 24.04.2018

№9-96/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 29 мая 2018 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Галючек Михаила Андреевича к Желтышеву Валерию Ивановичу, Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества,

установил:

Галючек М.А. обратился с иском к Желтышеву В.И., ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области об исключении транспортного средства – автомобиля марки «<*****>», VIN №, 2011 года выпуска, из описи арестованного имущества.

Определением от (дата) поданное Галючек М.А. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до (дата) представить копию постановления судебного пристава-исполнителя, которым был наложен арест на указанное имущество. Кроме того, в целях процессуальной экономии и обеспечения возможности разрешения судом на стадии принятия искового заявления вопроса о подсудности спора, Галючек М.А. предложено указать фактическое место нахождения спорного автомобиля.

Во исполнение указанного определения Галючек М.А. было представлено исковое заявление, в котором содержалось ходатайство о направлении запроса о предоставлении постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив исковое заявление, прилагаемые к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Учитывая, что из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что спорный автомобиль марки «LADA KALINA», VIN №, 2011 года выпуска, находится по месту нахождения истца по адресу: <адрес>, Галючек М.А. необходимо обратиться с заявленным иском в суд по месту нахождения спорного автомобиля, а именно в Каменский районный суд Свердловской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Галючек Михаила Андреевича к Желтышеву Валерию Ивановичу, Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества - возвратить.

Разъяснить, что Галючек Михаил Андреевич вправе обратиться в Каменский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623 400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Рябова. 2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                      З.Б. Доева