Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-3354/2021

УИД 61RS0022-01-2020-006850-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Верховской О.Ф., Зайцевой (Лиманской) Е.Я., Матющенко Р.Р., Лиманской Е.Я. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указал, что они проживают в <адрес> по адресу: <адрес>. Открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение .

С момента фактического подключения абонента к присоединенной сети считается заключенным договор холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиками, лицевой счет , согласно которому истец поставляет ответчикам холодную воду, а также принимает канализационные стоки, а ответчики обязаны оплачивать эти услуги.

В нарушение своих договорных обязательств ответчики коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831.995 руб. 22 коп, которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.520 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79.980 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Представитель истца Коровайная Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Верховская О.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что в <адрес> по адресу: <адрес>, не проживают уже длительное время из-за аварийного состояния дома.

Представитель ответчика Зайцевой Е.Я. – Слюсаренко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики Зайцева Е.Я., Матющенко Р.Р., Лиманская Н.Я. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зайцевой Е.Я., Матющенко Р.Р., Лиманской Н.Я. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Верховская О.Ф. является нанимателем жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании дубликата ордера на предоставление жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Зайцева (Лиманская) Е.Я., Матющенко Р.Р., что подтверждается договором найма, в котором они указаны как члены семьи нанимателя, и поквартирной карточкой.

Начисление оплаты за потребленную холодную воду и принятые сточные воду осуществляется по нормативу потребления, так как индивидуальный прибор учета у ответчиков не установлен.

Согласно начислений, произведенных истцом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79.980 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет в части его арифметической составляющей ответчиками не оспорен, не опровергнут.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11.520 руб., в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 2.599 руб. 41 коп.

Также истец просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Факт понесения расходов на оплату услуг представителя и их размер подтвержден договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о проделанной работе, актом выполненных работ.

В судебных заседаниях интересы истца представляла Коровайная Е.М., действующая на основании доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 30.000 руб. завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 15.000 руб., что будет соразмерно проведенной представителем истца по делу работе.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79.980 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.599 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

2-3354/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Ростовводоканал"
Ответчики
Верховская Оксана Фридриховна
Верховский Александр Александрович
Матющенко Руслан Рустамович
Зайцева (Лиманская) Елена Янушовна
Лиманская Наталья Янушовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Попов Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.06.2021Передача материалов судье
24.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее