Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2018 (2-1064/2017;) ~ М-1074/2017 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т Безенчук                                                                                        12 февраля 2018 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-58/18 по исковому заявлению Тумановского ФИО6 к Подопросветову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

Тумановский С.В. обратился в суд с иском к Подопросветову А.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 390000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик составил расписку. В случае задержки выплаты суммы займа начисляются ежемесячно неустойка в размере 10% от указанной суммы, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 936000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 600000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик составил расписку. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, и в соответствии с ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77958 руб. 94 коп.

Подопросветов А.М. принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, Тумановский С.В. просит взыскать с ответчика задолженность в обшей сумме 20003958 руб., расходы на юридические услуг в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

В судебном заседании истец Тумановский С.В., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Подопросветов А.М. в судебное заседание не явился направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

     Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тумановским СВ.В. и Подопросветовым А.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 390000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик составил расписку. В случае задержки выплаты суммы займа начисляются ежемесячно неустойка в размере 10% от указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 600000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На представленных истцом подлинниках расписок, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства.

       На основании изложенного, суд считает, что требования Тумановского С.В. о взыскании с Подопросветова А.М. денежных средств в сумме 390000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)., и в сумме 600000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) подлежат удовлетворению.

        Согласно условий договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки возврата долга в сумме 390000 руб.., за каждый месяц просрочки начисляется 10% от суммы долга, в связи с чем размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 936000 руб.

        В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

      Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. составляет 77958 руб.94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

      Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Как следует из искового заявления истец произвел оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., однако письменных доказательств подтверждающих оплату суду не представил, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

      Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7000 руб., уплата остальной части государственной пошлины в сумме 11219 руб. 79 коп. отсрочена до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Подопросветова А.М. в пользу Тумановского С.В.    подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, и в доход государства в сумме 11219 руб. 79 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Подопросветова ФИО8 в пользу Тумановского ФИО9 денежные средства в размере 2 010 958руб.94 коп., в т.ч.:

          - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390000 руб., проценты в сумме 936000 руб.;

          - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 руб., проценты в сумме 77958 руб. 94 коп.

           - расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб..

Исковые требования Тумановского ФИО10 в части взыскания расходов на юридические услуги в сумме 2000 руб. оставить без удовлетворения.

       Взыскать с Подопросветова ФИО11 в доход государства государственную пошлину в сумме 11219 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Председательствующий                        подпись                                              И.В. Каткасова