Определение по делу № 9-90/2020 ~ М-714/2020 от 26.05.2020

КОПИЯ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> Аникина К.С., изучив исковое заявление Фролова И. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости и приложенные к нему документы,

установил:

Фролов И. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции Федерального закона от дата № 99-ФЗ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата № 99-ФЗ).

Из сведений записи ЕГРЮЛ от дата следует, что деятельность Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> прекращена дата. Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в форме присоединения к нему другого юридического лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда <адрес>, сведений о филиалах, представительствах ответчика на территории Березовского городского округа <адрес> в ЕГРЮЛ не содержится, таковых доказательств суду не представлено и из материалов дела не следует. Из изменений от дата, вносимых в Положение от дата, также следует, что в состав Управления входит обособленное структурное подразделение, осуществляющее свою деятельность на территории Березовского городского округа <адрес>.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истцом не приведено доводов, а судом не усматривается оснований для применения правил альтернативной подсудности (по выбору истца), установленных ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Перечень прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, установленный указанной нормой процессуального права, является исчерпывающим.

Заявленные истцом требования не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем на них не распространяются правила альтернативной подсудности, установленные ч.6 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Верхнепышминского городского суда <адрес>, поэтому истцу с данным иском следует обратиться по месту нахождения ответчика в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Фролова И. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости и приложенные к нему документы – возвратить истцу Фролову И. В..

Разъяснить истцу Фролову И. В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

*** *** ***

***

***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

*** *** ***

***

***

***

***

***