Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-142/2015 (2-1143/2014;) ~ М-1318/2014 от 25.12.2014

№ 2-142/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

ответчика Тарасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 (Муромское отделение) к Тарасовой С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 (Муромское отделение) обратилось в суд с иском к Тарасовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор NN В соответствии с п.1.1 договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,3% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик систематически не выполняет, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ допускает выход на просрочку. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, из которых: просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей. Несмотря на неоднократные обращения банка, заемщик не предпринял действенных мер по погашению возникшей задолженности во внесудебном порядке, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление. Суду пояснила, что она не отказывается выплачивать кредит, но не может этого сделать, так как ее карта заблокирована.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 (Муромское отделение) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение NN (Муромское отделение) и Тарасовой С.В..

Взыскать досрочно с Тарасовой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, из которых: просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей.

Взыскать с Тарасовой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/