Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-83/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-83/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области                         04 мая 2016 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

подсудимого Колодкевича Д.А.,

    защитника- адвоката ВОКА № 1 Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вольновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Колодкевича Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

06 июля 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 июля 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 августа 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 апреля 2012 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 29 дней;

10 сентября 2012 г. Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 сентября 2012 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2013 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока отбывания наказания 31 декабря 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодкевич Д.А., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное изготовление холодного оружия, а также две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2009 г. Колодкевич Д.А., находясь в одном из дачных домов СНТ «Новоселки», расположенном около п. Ставрово Собинского района Владимирской области, незаконно приобрел 11 патронов калибра 5,6 мм, являющихся согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ. пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, которые он, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения органов внутренних дел, в период времени с декабря 2009 г. по начало января 2016 г. незаконно хранил в квартире по адресу: <...>. Далее Колодкевич Д.А. в начале января 2016 г. в продолжение своего противоправного умысла, направленного на незаконное хранение указанных боеприпасов, забрал их из указанной квартиры и перенес на хранение в вагончик, расположенный на территории цеха по приемке вторсырья, расположенного по адресу: <...>, где хранил их до 20.15 ч. 12 февраля 2016 г., то есть до момента изъятия их у него по указанному адресу сотрудниками полиции.

В середине января 2016 г. Колодкевич Д.А., находясь в помещении мастерской, расположенной на территории цеха по приемки вторсырья по адресу: <...>, умышленно, зная, что оборот кастетов в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно самодельным способом из металлической пластины, используя электрическую дрель, электрическую углошлифовальную машинку, напильник и наждачную бумагу, изготовил для самообороны кастет, который согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

03 февраля 2016 г. в период времени с 15.00 часов по 17.00 часов Колодкевич Д.А., находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого справа налево подъезда <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа совершил тайное хищение детских санок «5 Комфорт», стоимостью 1200 рублей, принадлежащих Г., которые стояли на указанной лестничной площадке. С похищенными санками Колодкевич Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Колодкевичем Д.А. тайного хищения Г. был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

06 февраля 2016 г. около 23.00 часов Колодкевич Д.А., находясь на лестничной площадке первого этажа второго слева направо подъезда <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа совершил тайное хищение детского снегоката «MUSTANG», стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Ж., который стоял на указанной лестничной площадке. С похищенным снегокатом Колодкевич Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Колодкевичем Д.А. тайного хищения Ж. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

    Подсудимый Колодкевич Д.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колодкевич Д.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Колодкевича Д.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 4 ст. 223 УК РФ, т.е. как незаконное изготовление холодного оружия, по факту кражи имущества Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по факту кражи имущества Ж. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Колодкевичу Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колодкевич Д.А. однократно привлекался к административной ответственности, не имеет место работы, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции, не состоял на учете у психиатра и нарколога, не состоит в браке, фактически не имел места постоянного жительства, потерпевший Г. не настаивал на строгом наказании, потерпевшей Ж. снегокат возвращен.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку снегокат возвращен потерпевшей в результате оперативных действий сотрудников полиции, указание Колодкевича Д.А. на лицо, которому он продал снегокат, является формой активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колодкевича Д.А., суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание в совершении преступлений, сделанные до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явки с повинной, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колодкевича Д.А., судом по всем эпизодам преступной деятельности признается рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, совершение преступлений через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного.

Оснований для применения при назначении Колодкевичу Д.А. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, исправление Колодкевича Д.А. в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колодкевича Д.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Колодкевича Д.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2016 года.

    Вещественные доказательства по делу: кастет, 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм в пустой пачке из-под сигарет «Тройка»- уничтожить, снегокат – оставить по принадлежности у потерпевшей Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодкевича Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 01 год 04 месяца;

по ч. 4 ст. 223 УК РФ на срок 08 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Г.) на срок 08 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Ж.) на срок 08 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Колодкевича Д.А. по совокупности преступлений, определить в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колодкевича Д.А., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взять Колодкевича Д.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: кастет, 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм в пустой пачке из-под сигарет «Тройка»- уничтожить, снегокат – оставить по принадлежности у потерпевшей Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья