Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1026/2021 от 22.09.2021

№1-1026/2021

26RS0001-01-2021-011718-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                     город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ставрополя Мироновой В.С.,

подсудимого Данильченко Д.В.,

защитника подсудимого Данильченко Д.В. - адвоката Звягинцева В.В., представившего удостоверение № 308 от 22.11.2002 г. и ордер № Н 258197 от 11.10.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Габаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Данильченко Дмитрия Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинения, дата примерно в 04 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, Потерпевший №1, возмущенный громкими звуками музыки, доносившимися из <адрес> вышеуказанного домовладения, попросил Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Данильченко Д.М., убавить звуки музыки, после чего между Потерпевший №1 с одной стороны и Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Данильченко Д.В. с другой, произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Данильченко Д.М., предложили Потерпевший №1 выйти на улицу и продолжить разговор, на что последний ответил согласием.

Далее, примерно в 04 часа 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Данильченко Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни, примерно в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут дата, более точное время следствием не установлено, Данильченко Д.В., находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее одного удара своей правой ногой в область туловища.

Сразу же после нанесения Данильченко Д.В. вышеуказанного удара, у Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни, Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с этой же цельюприсоединился к Данильченко Д.В., после чего примерно в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц совместно с Данильченко Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее трех ударов правой и левой руками, сжатыми в кулак, в область лица.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни, примерно в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут дата, более точное время следствием не установлено, Данильченко Д.В. совместно с Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, поочередно, нанесли последнему не менее пяти ударов ногой, руками, сжатыми в кулак, в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Данильченко Д.В., причинили Потерпевший №1 повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытый вдавленный перелом наружной стенки левой лобной пазухи со смещением, сопровождавшийся возникновением левостороннего гемосинуса (скопление крови в полости пазухи слева) и подкожной эмфиземы (скопление пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке) лобной области слева; ушиб мягких тканей области наружного носа; тупую травму левого глаза в виде контузии легкой степени; ушиб мягких тканей лица; подкожные гематомы (кровоизлияния) и ссадины лица, туловища, левых верхних и нижних конечностей, причинившие средний вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель. После причиненных Потерпевший №1 повреждений, Товкань В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Данильченко Д.В., скрылись с места происшествия в неизвестном направлении.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимым Данильченко Д.В., моральный вред заглажен, также Данильченко Д.В. принес ему свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Данильченко Д.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник адвокат Звягинцев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Данильченко Д.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось. Потерпевший просит уголовное дело прекратить, так как подсудимый с ним примирился, претензий нет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данильченко Д.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого Данильченко Дмитрия Владимировича ввиду примирения сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Данильченко Дмитрия Владимировича совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

От уголовной ответственности Данильченко Дмитрия Владимировича освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Данильченко Дмитрия Владимировича отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                       подпись                                А.Н. Бондаренко

Копия верна: Судья: