Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/3/2018-2 (2-2/344/2017;) ~ М-2/323/2017-2 от 07.08.2017

Гр.дело № 2-2/3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Снежногорск     06 марта 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Ю. Ю. к Киселеву А. Л. и Киселевой И. А. о снятии ограничений, наложенных на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Киселеву А.Л. и Киселевой И.А. о снятии ареста на имущество.

В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 18.05.2017 за Киселевой Ю.Ю. было признано право собственности на автомобиль LEXUS-RX-330, г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По решению суда с Киселевой Ю.Ю. в пользу Киселева А.Л. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости указанного передаваемого имущества в размере 204 500 рублей. 27.06.2017 истцом указанная сумма по расписке была передана ответчику. Однако, при обращении в ГИБДД по г.Мурманску, в целях совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, истец получил отказ, в связи с наложенными ограничениями в рамках исполнительного производства в отношении Киселева А.Л. Считает, что наложенные ограничения на совершение регистрационных действий препятствуют истцу в пользовании и распоряжении автомобилем, который является ее собственностью. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля LEXUS-RX-330, г.р.з М008КТ51, 2005 года выпуска.

Истец Киселева Ю.Ю. до рассмотрения дела по существу обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца, ответчики Киселев А.Л. и Киселева И.А., а также представитель МОСП по г.Снежногорск и г.Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п.Видяево, будучи уведомленными должным образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление Киселевой Ю.Ю. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Киселевой Ю. Ю. к Киселеву А. Л. и Киселевой И. А. о снятии ограничений, наложенных на имущество, производство по гражданскому делу № 2-2/3/2018, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий                    Л.В. Смирнова