Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7239/2015 ~ М-6482/2015 от 05.11.2015

Дело № 2 – 7239/15

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием представителя истца АО ЮниКредит Банк по доверенности Шабанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Карандееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЮниКредит Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Карандеевым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО ЮниКредит Банк по доверенности Шабанов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Карандеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту его регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Карандеев А.И. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10), уведомления (л.д. 11), расчета задолженности (л.д. 12 - 13), выписки из лицевого счета (л.д. 14 – 53), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Карандеевым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно п. 1.1 кредитного договора истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, путем перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14-53).

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1.2, 3.3, кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа текущего месяца в размере 17 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Карандеев А.И. систематически нарушал обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, допустил образование задолженности, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14 -53).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.1, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются.

В соответствии с п.4.3.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: - непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, - нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору и пр. (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Карандеев А.И., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (просроченной задолженности, задолженности по процентам), сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карандеева ФИО7 в пользу АО ЮниКредит Банк просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2015г.