Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2021 от 17.06.2021

Производство №12-261/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года                                            г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шилова И.С., рассмотрев жалобу Степановой Натальи Николаевны на постановление ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.Н. обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с жалобой на постановление ГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от 03.06.2021 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ.

До принятия жалобы к производству от Степановой Н.Н. поступило заявление об отказе от нее и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Лицо, подавшее жалобу вправе ее отозвать, и в реализации данного права не может быть отказано на основании ст.46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по ней на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая, что Степанова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, у судьи отсутствуют правовые основания для рассмотрения ее по существу, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить, что не противоречит положениям главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Степановой Натальи Николаевны на постановление ГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии определения.

Судья                                            И.С. Шилова