Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2013 ~ М-4226/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4222/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» к Тюлиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» обратилось в суд с иском к Тюлиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.06.2012 между сторонами заключен договор займа № *** о предоставлении денежных средств в сумме 359 191 руб., на срок 365 календарных дней, под 36 % годовых, для целевого использования - покупки дома, расположенного по адресу: П.о., Н.р.,Б.в., д. С*** ООО свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме. В последующем в нарушение принятых на себя обязательств с 11.10.2012 ответчик не исполняет условия договора займа, порядок погашения долга и причитающих процентов, в связи с чем на 28.10.2013 образовалась задолженность в сумме 320012,39руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 320012,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,12 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Лебедева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила суд взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 254,94 руб.

Ответчик Тюлина О.А. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что намерена была погашать заемные обязательства средствами материнского капитала, однако данные денежные средства ей не были перечислены по причине несоответствия жилого помещения установленным законом требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.06.2012 между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Тюлиной О.А. заключен договор займа № *** о предоставлении денежных средств в сумме 359 191 рубль, на срок 365 календарных дней, под 36 % годовых, для целевого использования - покупки дома, расположенного по адресу: П.о., Н.р.,Б.в., д. С*** (л.д. 8-9).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика суммы 294191 рубль (л.д. 11), и через кассу займодавца – 65000 рублей (л.д. 12).

Согласно графику платежей, являющего неотъемлемой частью договора займа, Тюлина О.А. должна была вносить сумму основного долга и процентов ежемесячно (л.д. 10).

Как видно из материалов дела, ответчик внес в кассу ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» 65000 рублей (л.д. 16).

Из объяснений представителя истца следует, что с 11.10.2012 ответчик не исполняет условия договора займа, порядок погашения долга и причитающих процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.11.2013 задолженность по основному долгу составляет 294191 рубль, проценты – 25821 рубля 39 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика о невозможности исполнения условий договора судом во внимание не принимаются, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: П.о., Н.р.,Б.в., д. С***, подписан истцом, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано, в настоящее время не оспорено, равно как и сделка купли-продажи.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и проценты.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6717 рублей 90 копеек, расходы по оплате телеграммы в сумме 254,94 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» к Тюлиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тюлиной О.А. в пользу ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» задолженность по договору займа № *** от 22.06.2012 в размере 320012 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 6400 рублей 12 копеек по оплате госпошлины, 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 254 рубля 94 коп. на оплату услуг телеграфной связи.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.