Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2014 от 04.12.2014

Дело № 12-70/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2014 г.                                г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием заявителя Устинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Устинова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Устинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Устинов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что штраф, наложенный по постановлению начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», он оплатил в установленные законом сроки, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа. Он просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что судебную повестку на судебное заседание он не получал, в связи с чем не мог предоставить квитанцию об оплате штрафа.

В судебном заседании Устинов Д.А. поддержал свою жалобу.

Представитель ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Заслушав Устинова Д.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением права Устинова Д.А. на свою защиту, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Устинов Д.А. оплатил наложенный на него штраф в размере <данные изъяты> руб., т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, указанная в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении фабула административного правонарушения не соответствует действительности. Устинов Д.А. не совершал указанное выше правонарушение, в связи с чем отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Устинов Д.А. был не извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом не имел возможности представить в суд квитанцию об оплате штрафа, о вынесенном постановлении узнал по прошествии установленных сроков на обжалование вынесенного постановления, суд считает возможным восстановить Устинову Д.А. срок для обжалования постановления мирового судьи, отменить его как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Устинова Д.А. события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Ходатайство Устинова Д.А. удовлетворить.

Восстановить Устинову Д.А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Устинова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, а производство по настоящему делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Судья                        Сидоров А.А.